Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
OpenText Application Quality Management und Tuskr vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Postman
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Testiny
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Qase
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (49.2% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
$0.00 1 user per month
OpenText Application Quality Management
Sternebewertung
(133)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Application Quality ManagementTuskr
Sternebewertung
(458)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (49.2% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$0.00 1 user per month
Alle 4 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass OpenText ALM Quality Center in seiner Test-Repository-Funktionalität hervorragend ist und eine hohe Punktzahl von 9,1 erreicht, was eine effektive Verwaltung von Testfällen und Ergebnissen ermöglicht. Im Gegensatz dazu erzielt Tuskr in diesem Bereich ebenfalls 9,1, aber Benutzer erwähnen, dass seine benutzerfreundliche Oberfläche die Navigation und Verwaltung von Testfällen erleichtert.
- Rezensenten erwähnen, dass Tuskr OpenText ALM Quality Center in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit übertrifft, mit einer Punktzahl von 9,3 im Vergleich zu OpenTexts 7,8. Benutzer schätzen das intuitive Design von Tuskr, das den Einarbeitungsprozess für neue Teammitglieder vereinfacht.
- G2-Benutzer heben hervor, dass OpenText ALM Quality Center über robuste Berichtsfunktionen verfügt und eine Punktzahl von 8,9 erreicht, was mit Tuskr vergleichbar ist. Benutzer auf G2 bemerken jedoch, dass die Berichtsfunktionen von Tuskr anpassbarer sind und es Teams ermöglichen, Berichte an ihre spezifischen Bedürfnisse anzupassen.
- Rezensenten sagen, dass beide Produkte solide Integrationsmöglichkeiten bieten, aber Tuskr mit 8,7 höher bewertet wird als OpenText mit 8,1. Benutzer berichten, dass die nahtlose Integration von Tuskr mit beliebten Tools ihre Workflow-Effizienz verbessert.
- Benutzer berichten, dass OpenText ALM Quality Center einen starken Fokus auf Testvielfalt hat und eine Punktzahl von 9,3 erreicht, was für Teams, die an komplexen Projekten arbeiten, entscheidend ist. Rezensenten erwähnen jedoch, dass die Flexibilität von Tuskr in der Testvielfalt, die mit 9,0 bewertet wird, eine leichtere Anpassung an verschiedene Testszenarien ermöglicht.
- Benutzer auf G2 heben hervor, dass die Qualität des Supports von Tuskr bemerkenswert höher ist, mit einer Punktzahl von 9,1 im Vergleich zu OpenTexts 7,7. Rezensenten erwähnen, dass das Support-Team von Tuskr reaktionsschnell und hilfsbereit ist, was das Benutzererlebnis erheblich verbessert.
OpenText Application Quality Management vs Tuskr
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Tuskr einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Tuskr zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Tuskr den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Application Quality Management.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Tuskr.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Tuskr gegenüber OpenText Application Quality Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
OpenText Application Quality Management
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
OpenText Application Quality Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbarTuskr
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.2
118
8.9
393
Einfache Bedienung
7.9
118
9.3
401
Einfache Einrichtung
7.2
61
9.4
273
Einfache Verwaltung
7.2
59
9.3
109
Qualität der Unterstützung
7.7
106
9.1
359
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.7
56
9.1
97
Produktrichtung (% positiv)
6.8
116
9.4
386
Funktionen
Funktionalität
9.2
10
9.1
299
8.2
10
8.8
281
9.2
10
9.0
291
Management
8.8
10
8.9
296
8.8
10
8.6
282
8.8
10
8.8
285
Fehlermeldung
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Fehler-Überwachung
9.0
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
ALM-Software-Suiten6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Core Lifecycle Management - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Organization - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
28
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
28
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
28
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anforderungsmanagement6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
die Kommunikation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfahrenstechnisch
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
OpenText Application Quality Management und Tuskr sind kategorisiert als Testmanagement und Software-Testen
Einzigartige Kategorien
OpenText Application Quality Management ist kategorisiert als Anforderungsmanagement, ALM-Software-Suiten, Fehlerverfolgung, Automatisierungstests, und AWS-Marktplatz
Tuskr hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
OpenText Application Quality Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Tuskr
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
36.8%
Computersoftware
13.6%
Banking
6.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.0%
Finanzdienstleistungen
4.0%
Andere
35.2%
Computersoftware
25.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
23.7%
Marketing und Werbung
3.4%
Finanzdienstleistungen
2.9%
Einzelhandel
2.7%
Andere
41.5%
Top-Alternativen
Diskussionen
Wie kompatibel ist diese Software bei der Integration mit Nicht-Micro-Focus-Anwendungen?
2 Kommentare
PK
Diese App, ursprünglich als Test Director benannt, wurde vor über 15 Jahren von Mercury entwickelt. Dann wurde sie in Quality Center umbenannt und der neue...Mehr erfahren
OpenText Application Quality Management hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Wofür wird Tuskr verwendet?
3 Kommentare
VP
Testfall-Managementsystem, das es QA-Ingenieuren ermöglicht, Testfälle zu schreiben, Testpläne zu erstellen und Tests durchzuführen. Es ist auch verfügbar,...Mehr erfahren
Kann Tuskr mit anderen Werkzeugen integriert werden?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Tuskr
Hallo Gayathri, Tuskr kann nahtlos mit über 400 Anwendungen über Zapier und Integromat integriert werden. Du kannst https://tuskr.app/integrations für...Mehr erfahren
Tuskr hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
