OpenText Application Quality Management vs ReadyAPI
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten ReadyAPI einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit ReadyAPI zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass ReadyAPI den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Application Quality Management.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ReadyAPI.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ReadyAPI gegenüber OpenText Application Quality Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
OpenText Application Quality Management
Keine Preisinformationen verfügbar
ReadyAPI
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
OpenText Application Quality Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
ReadyAPI
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.2
118
8.9
56
Einfache Bedienung
7.9
118
8.5
55
Einfache Einrichtung
7.2
61
9.0
16
Einfache Verwaltung
7.2
59
8.5
14
Qualität der Unterstützung
7.7
106
8.3
53
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Wie kompatibel ist diese Software bei der Integration mit Nicht-Micro-Focus-Anwendungen?
2 Kommentare
PK
Diese App, ursprünglich als Test Director benannt, wurde vor über 15 Jahren von Mercury entwickelt. Dann wurde sie in Quality Center umbenannt und der neue...Mehr erfahren
OpenText Application Quality Management hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.