Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
OpenText Application Quality Management und Raygun vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
QuerySurge
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Qase
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Testiny
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (54.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Beginnend bei $40.00
OpenText Application Quality Management
Sternebewertung
(133)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Application Quality ManagementRaygun
Sternebewertung
(122)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (54.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $40.00
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass OpenText ALM Quality Center in seiner Test-Repository-Funktionalität mit einer Bewertung von 9,1 hervorragend abschneidet, was eine umfassende Verwaltung von Testfällen und Ergebnissen ermöglicht. Im Gegensatz dazu erreichen die Testmanagement-Funktionen von Raygun, obwohl solide, nicht dieses Maß an Tiefe, was dazu führt, dass einige Benutzer das Gefühl haben, dass es in diesem Bereich fehlt.
- Rezensenten erwähnen, dass Raygun im Bereich Echtzeitüberwachung glänzt und eine Bewertung von 9,3 erreicht, was sofortige Einblicke in die Anwendungsleistung bietet. OpenText ALM Quality Center, obwohl effektiv, bietet nicht das gleiche Maß an Echtzeitfähigkeiten, was für Teams, die sofortiges Feedback benötigen, ein Nachteil sein kann.
- G2-Benutzer heben die überlegene Einfachheit der Einrichtung von Raygun mit einer Bewertung von 9,1 hervor, was es für kleine Unternehmen und Teams mit begrenzten Ressourcen zugänglicher macht. OpenText ALM Quality Center hingegen hat eine niedrigere Bewertung von 7,2, was auf eine steilere Lernkurve und einen Einrichtungsprozess hinweist, der einige Benutzer abschrecken könnte.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Crash-Monitoring-Funktionen von Raygun, einschließlich Konstantüberwachung und zeitnahe Warnungen, besonders effektiv sind und jeweils eine Bewertung von 8,5 erhalten. Die Crash-Monitoring-Fähigkeiten von OpenText ALM Quality Center sind weniger robust, was zu Frustration bei Benutzern führt, die proaktivere Warnungen benötigen.
- Rezensenten erwähnen, dass OpenText ALM Quality Center starke Berichtsfunktionen mit einer Bewertung von 8,9 bietet, was für Unternehmensbenutzer, die detaillierte Einblicke benötigen, entscheidend ist. Raygun bietet zwar Analysen, erzielt jedoch eine etwas niedrigere Bewertung von 8,6, was einige Benutzer als Einschränkung ihrer Fähigkeit empfinden, umfassende Berichte zu erstellen.
- Benutzer sagen, dass die Fehlerberichterstattungs-Funktionen von Raygun benutzerfreundlich und effizient sind, was zu höheren Gesamtzufriedenheitsbewertungen beiträgt. Im Vergleich dazu erhalten die Fehlerüberwachungsfunktionen von OpenText ALM Quality Center, obwohl funktional, nicht das gleiche Maß an Lob, was auf einen potenziellen Verbesserungsbereich hinweist.
OpenText Application Quality Management vs Raygun
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Raygun einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Raygun zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Raygun den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Application Quality Management.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Raygun.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Raygun gegenüber OpenText Application Quality Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
OpenText Application Quality Management
Keine Preisinformationen verfügbarRaygun
Crash Reporting
Beginnend bei $40.00
Erkennen, diagnostizieren und beheben Sie Fehler, die Ihre Kunden betreffen.
- Basisabonnement beginnt mit 100.000 reservierten Fehlern
- Teamabonnement beginnt mit 200.000 reservierten Fehlern
- Geschäftsabonnement beginnt mit 100.000.000 reservierten Fehlern
Kostenlose Testversion
OpenText Application Quality Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbarRaygun
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.2
118
8.9
89
Einfache Bedienung
7.9
118
8.8
89
Einfache Einrichtung
7.2
61
9.1
32
Einfache Verwaltung
7.2
59
8.7
34
Qualität der Unterstützung
7.7
106
8.5
66
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.7
56
8.6
30
Produktrichtung (% positiv)
6.8
116
8.6
81
Funktionen
Digital Experience Monitoring (DEM) - Digitale Erlebnisüberwachung17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.4
9
die Erfahrung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
7
Agentic KI - Digitales Erlebnis-Monitoring (DEM)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Funktionalität
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Fehlermeldung
8.3
11
Funktion nicht verfügbar
9.2
12
Funktion nicht verfügbar
8.5
12
Funktion nicht verfügbar
Fehler-Überwachung
9.0
12
8.6
26
9.2
12
8.4
37
8.6
11
8.5
31
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Überwachung von Abstürzen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
13
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Absturz-Daten
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
12
Metriken
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anwendungsleistungsüberwachung (APM)19 Funktionen ausblenden19 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.8
18
Überwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
9
Antwort
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Agentic KI - Anwendungsleistungsüberwachung (APM)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
8
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Funktionalität
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
ALM-Software-Suiten6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Core Lifecycle Management - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Organization - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anforderungsmanagement6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
die Kommunikation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfahrenstechnisch
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Metriken
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
OpenText Application Quality Management und Raygun sind kategorisiert als Fehlerverfolgung
Einzigartige Kategorien
OpenText Application Quality Management ist kategorisiert als Testmanagement, Anforderungsmanagement, ALM-Software-Suiten, Software-Testen, Automatisierungstests, und AWS-Marktplatz
Raygun ist kategorisiert als Mobile-Absturzberichte, Anwendungsleistungsüberwachung (APM), und Digital Experience Monitoring (DEM) - Digitale Erlebnisüberwachung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
OpenText Application Quality Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Raygun
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
36.8%
Computersoftware
13.6%
Banking
6.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.0%
Finanzdienstleistungen
4.0%
Andere
35.2%
Computersoftware
28.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
16.5%
Finanzdienstleistungen
6.6%
Internet
5.8%
Versicherung
5.8%
Andere
37.2%
Diskussionen
Wie kompatibel ist diese Software bei der Integration mit Nicht-Micro-Focus-Anwendungen?
2 Kommentare
PK
Diese App, ursprünglich als Test Director benannt, wurde vor über 15 Jahren von Mercury entwickelt. Dann wurde sie in Quality Center umbenannt und der neue...Mehr erfahren
OpenText Application Quality Management hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Gibt es eine Möglichkeit, die Gruppierung weiter anzupassen?
1 Kommentar
AV
Hallo Hugo,
Danke, dass du dich gemeldet hast! Wir haben Optionen zur weiteren Anpassung von Fehlergruppen. Du kannst deinen eigenen benutzerdefinierten...Mehr erfahren
Raygun hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
