Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

OpenText Application Quality Management und Perforce ALM vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Sternebewertung
(133)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Application Quality Management
Perforce ALM
Perforce ALM
Sternebewertung
(102)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (42.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Perforce ALM
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass OpenText ALM Quality Center in seiner Test-Repository-Funktionalität hervorragend ist und eine bemerkenswerte Bewertung von 9,1 erzielt. Rezensenten erwähnen, dass dies eine effiziente Organisation und Abruf von Testfällen ermöglicht, was es Teams erleichtert, ihre Testbemühungen zu verwalten.
  • Rezensenten erwähnen, dass Helix ALM in der Qualität des Supports glänzt, mit einer Bewertung von 8,7, was darauf hinweist, dass Benutzer den reaktionsschnellen und hilfreichen Kundenservice schätzen, den sie als entscheidend für die schnelle Lösung von Problemen empfinden.
  • G2-Benutzer heben das Testvielfalt-Feature im OpenText ALM Quality Center hervor, das mit 9,3 bewertet wird, als herausragenden Aspekt, der es Teams ermöglicht, verschiedene Testarten effektiv zu handhaben, was für eine umfassende Qualitätssicherung unerlässlich ist.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass die Fehlerberichterstattungs-Fähigkeiten von Helix ALM, insbesondere in Benutzerberichten & Feedback, mit 8,5 bewertet werden und eine benutzerfreundliche Oberfläche zum Protokollieren und Verfolgen von Fehlern bieten, was die Zusammenarbeit im Team verbessert.
  • Rezensenten sagen, dass die Anforderungsliste-Funktion von OpenText ALM Quality Center, mit einer Bewertung von 9,3, hoch geschätzt wird für ihre Fähigkeit, klare und organisierte Anforderungen zu pflegen, was den Teams hilft, während des gesamten Entwicklungsprozesses abgestimmt zu bleiben.
  • Benutzer berichten, dass die Datenaufbewahrungs-Funktion von Helix ALM, mit einer Bewertung von 8,7, für ihre robusten Fähigkeiten im Umgang mit historischen Daten geschätzt wird, was sicherstellt, dass Teams auf vergangene Informationen zugreifen können, um bessere Entscheidungen zu treffen und die Einhaltung zu gewährleisten.

OpenText Application Quality Management vs Perforce ALM

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten OpenText Application Quality Management einfacher zu verwenden. Jedoch empfanden Rezensenten, dass Perforce ALM einfacher zu verwalten und Geschäfte zu machen ist. Schließlich empfanden Rezensenten, dass die Produkte gleich einfach einzurichten sind.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Perforce ALM den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Application Quality Management.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Perforce ALM.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Perforce ALM gegenüber OpenText Application Quality Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
OpenText Application Quality Management
Keine Preisinformationen verfügbar
Perforce ALM
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
OpenText Application Quality Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Perforce ALM
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.2
118
8.3
95
Einfache Bedienung
7.9
118
7.8
95
Einfache Einrichtung
7.2
61
7.2
71
Einfache Verwaltung
7.2
59
7.4
63
Qualität der Unterstützung
7.7
106
8.7
81
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.7
56
8.7
65
Produktrichtung (% positiv)
6.8
116
7.1
92
Funktionen
8.8
11
Nicht genügend Daten
Funktionalität
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Fehlermeldung
8.3
11
8.5
14
9.2
12
8.6
14
8.5
12
8.8
13
Fehler-Überwachung
9.0
12
8.6
13
9.2
12
8.7
14
8.6
11
8.7
14
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
6
Nicht genügend Daten
Funktionalität
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Core Lifecycle Management - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Organization - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.6
7
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
7
die Kommunikation
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Verfahrenstechnisch
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Perforce ALM
Perforce ALM
OpenText Application Quality Management und Perforce ALM sind kategorisiert als Anforderungsmanagement, ALM-Software-Suiten, Fehlerverfolgung, und Software-Testen
Einzigartige Kategorien
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management ist kategorisiert als Testmanagement, Automatisierungstests, und AWS-Marktplatz
Perforce ALM
Perforce ALM hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
12.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
21.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
66.4%
Perforce ALM
Perforce ALM
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
23.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
42.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
35.0%
Branche der Bewerter
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Informationstechnologie und Dienstleistungen
36.8%
Computersoftware
13.6%
Banking
6.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.0%
Finanzdienstleistungen
4.0%
Andere
35.2%
Perforce ALM
Perforce ALM
Computersoftware
16.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
13.0%
Medizinprodukte
12.0%
Telekommunikation
6.0%
Finanzdienstleistungen
4.0%
Andere
49.0%
Top-Alternativen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Alternativen
TestRail
TestRail
TestRail hinzufügen
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Tricentis qTest hinzufügen
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise hinzufügen
PractiTest
PractiTest
PractiTest hinzufügen
Perforce ALM
Perforce ALM Alternativen
codebeamer
codebeamer
codebeamer hinzufügen
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next hinzufügen
Jira
Jira
Jira hinzufügen
TestRail
TestRail
TestRail hinzufügen
Diskussionen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Diskussionen
Wie kompatibel ist diese Software bei der Integration mit Nicht-Micro-Focus-Anwendungen?
2 Kommentare
Petr K.
PK
Diese App, ursprünglich als Test Director benannt, wurde vor über 15 Jahren von Mercury entwickelt. Dann wurde sie in Quality Center umbenannt und der neue...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
OpenText Application Quality Management hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Perforce ALM
Perforce ALM Diskussionen
Wofür wird Helix ALM verwendet?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Perforce ALM
Helix ALM wird verwendet, um Anforderungen, Probleme und alle Arten von Tests zu verwalten, für automatisierte, durchgängige Rückverfolgbarkeit. Es wird oft...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Perforce ALM hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten