Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
D3.js und JHipster vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
High Digital
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (41.2% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (62.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
D3.js
Sternebewertung
(19)4.2 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (41.2% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über D3.jsJHipster
Sternebewertung
(97)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (62.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über JHipsterZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass JHipster in der einfachen Einrichtung mit einer Bewertung von 8,1 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Entwickler macht, die einen schnellen Start suchen, während D3.js in der grafischen Visualisierung mit einer bemerkenswerten Bewertung von 9,1 glänzt und es den Benutzern ermöglicht, komplexe und interaktive Datenvisualisierungen mühelos zu erstellen.
- Rezensenten erwähnen, dass die starke Community-Unterstützung von JHipster mit einer Bewertung von 6,9 wertvolle Ressourcen und Unterstützung bietet, während D3.js-Benutzer die umfangreiche Bibliothek von Widgets hervorheben, die mit 7,2 bewertet wird und die Anpassung von Visualisierungen verbessert.
- G2-Benutzer geben an, dass die Benutzerfreundlichkeit von JHipster mit 8,7 bewertet wird, was es für Entwickler benutzerfreundlich macht, während D3.js eine niedrigere Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 6,9 hat, was auf eine steilere Lernkurve für diejenigen hindeutet, die mit Datenvisualisierungsbibliotheken nicht vertraut sind.
- Rezensenten sagen, dass die Produktentwicklung von JHipster mit 8,7 positiv bewertet wird, was auf eine starke Roadmap und zukünftige Verbesserungen hinweist, während D3.js-Benutzer Bedenken mit einer niedrigeren Bewertung von 6,4 äußern, was auf Unsicherheit über die laufende Entwicklung und Unterstützung hindeutet.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Qualität der Unterstützung von JHipster mit 7,9 bewertet wird, was für Fehlersuche und Anleitung von Vorteil ist, während D3.js eine niedrigere Unterstützungsbewertung von 7,1 hat, was auf potenzielle Herausforderungen bei der rechtzeitigen Unterstützung hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass die Verwaltungsfunktionen von JHipster, insbesondere im Aufgabenmanagement und der Zugriffskontrolle, robust sind, während sich D3.js hauptsächlich auf Visualisierungsfähigkeiten konzentriert, was seine Nützlichkeit in breiteren Anwendungsmanagementszenarien einschränken kann.
D3.js vs JHipster
- Die Gutachter waren der Meinung, dass JHipster den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als D3.js.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter JHipster.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von JHipster gegenüber D3.js.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
D3.js
Keine Preisinformationen verfügbarJHipster
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
D3.js
Keine Informationen zur Testversion verfügbarJHipster
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.2
16
8.5
66
Einfache Bedienung
6.9
16
8.7
66
Einfache Einrichtung
9.3
5
8.1
33
Einfache Verwaltung
8.3
5
7.5
33
Qualität der Unterstützung
7.1
12
7.9
60
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
7.5
25
Produktrichtung (% positiv)
6.4
16
8.7
62
Funktionen
Cloud-Infrastruktur-Automatisierung11 Funktionen ausblenden11 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
IT-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
JavaScript-Frameworks
7.4
13
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
13
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
D3.js und JHipster sind kategorisiert als JavaScript-Web-Frameworks
Einzigartige Kategorien
D3.js hat keine einzigartigen Kategorien
JHipster ist kategorisiert als Java-Web-Frameworks und Cloud-Infrastruktur-Automatisierung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
D3.js
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
JHipster
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
23.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
17.6%
Finanzdienstleistungen
11.8%
Verteidigung & Raumfahrt
11.8%
Outsourcing/Offshoring
5.9%
Andere
29.4%
Computersoftware
30.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
19.3%
Telekommunikation
3.6%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
3.6%
Öffentliche Verwaltung
3.6%
Andere
39.8%
Top-Alternativen
Diskussionen
D3.js hat keine Diskussionen mit Antworten
Externe Datenbank verwenden
1 Kommentar
SV
Sie müssen application-dev.yml (abhängig von Ihrem Profil) mit einer externen Postgres-Datenbank aktualisieren und ein Docker-Image erstellen und mit diesem...Mehr erfahren
JHipster hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
