Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass die Neo4j Graph-Datenbank in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 8,2 hervorragend abschneidet, während Titan mit einer niedrigeren Bewertung von 6,4 zu kämpfen hat, was Neo4j zu einer benutzerfreundlicheren Option für Neulinge im Bereich der Graph-Datenbanken macht.
Rezensenten erwähnen, dass die Abfragesprache von Neo4j hoch angesehen ist und eine Bewertung von 8,2 erhält, was eine intuitivere Datenabfrage ermöglicht im Vergleich zu Titans niedrigerer Leistung in diesem Bereich, wo Benutzer Herausforderungen bei der Abfrageoptimierung mit einer Bewertung von 7,3 festgestellt haben.
G2-Benutzer heben die starke Supportqualität von Neo4j hervor, die mit 8,5 bewertet wird, als einen bedeutenden Vorteil, während die Supportqualität von Titan mit 7,0 bewertet wird, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise mehr Schwierigkeiten haben, Probleme schnell zu lösen.
Benutzer auf G2 schätzen die robusten Datenmodellierungsfähigkeiten von Neo4j, die mit 7,7 bewertet werden, was komplexere Beziehungen und Strukturen ermöglicht, während die Datenmodelfunktionen von Titan als weniger flexibel wahrgenommen werden, was zu potenziellen Einschränkungen bei fortgeschrittenen Anwendungsfällen führen kann.
Rezensenten sagen, dass die integrierte Suchfunktionalität von Neo4j, die mit 8,0 bewertet wird, die Benutzererfahrung verbessert, indem sie die Datenentdeckung vereinfacht, während die Suchfähigkeiten von Titan nicht so gut aufgenommen werden, was zu Frustrationen bei Benutzern führt, die versuchen, spezifische Datenpunkte zu finden.
Benutzer berichten, dass die Produktentwicklung von Neo4j sehr positiv ist, mit einer Bewertung von 9,0, was auf ein starkes Engagement für Innovation und Benutzerfeedback hinweist, während Titans Bewertung von 8,9 auf einen etwas weniger proaktiven Ansatz in der Produktentwicklung hindeutet.
Neo4j Graph Database vs Titan
Neo4j Graph Database und Titan erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Neo4j Graph Database.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Neo4j Graph Database gegenüber Titan.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Kostenlos
Eine vollständig verwaltete Graphdatenbank kostenlos; keine Verpflichtung erforderlich.
Für die einfache Abfrage von Freunden von Freunden ist Neo4j 60% schneller als MySQL. Für Freunde von Freunden von Freunden ist Neo 180 Mal schneller. Und...Mehr erfahren
Ist Neo4j Enterprise kostenlos?
2 Kommentare
JJ
Wenn Sie ein Student sind, der neue Data-Science-Fähigkeiten erwerben möchte; melden Sie sich für einen akademischen Kurs an und Sie können ihn kostenlos für...Mehr erfahren
Was sind einige der Vorteile, die das neo4j DBMS bietet?
1 Kommentar
SS
Sehr einfach, das Datenbankschema im Laufe der Zeit zu erweitern.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.