Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Metasploit und ZAP by Checkmarx vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Intruder
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Sprocket Security
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (47.2% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (75.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlos
Metasploit
Sternebewertung
(55)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (47.2% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über MetasploitZAP by Checkmarx
Sternebewertung
(12)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (75.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos
Erfahren Sie mehr über ZAP by CheckmarxZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Metasploit in seinen Kommandozeilen-Tools mit einer Bewertung von 9,2 hervorragend abschneidet, was es fortgeschrittenen Benutzern ermöglicht, komplexe Aufgaben effizient auszuführen. Im Gegensatz dazu erzielt ZAP von Checkmarx eine niedrigere Bewertung von 7,6, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so gut für Benutzer geeignet ist, die Kommandozeilenoberflächen bevorzugen.
- Rezensenten erwähnen, dass ZAP von Checkmarx im Bereich Schwachstellenscanning mit einer Bewertung von 9,4 glänzt, was es zu einer starken Wahl für Benutzer macht, die sich auf die schnelle Identifizierung von Sicherheitslücken konzentrieren. Metasploit ist zwar immer noch effektiv, hat aber in diesem Bereich eine etwas niedrigere Bewertung von 8,7.
- G2-Benutzer heben hervor, dass ZAP von Checkmarx überlegene Berichts- und Analysefähigkeiten bietet, mit einer Bewertung von 8,8 im Vergleich zu Metasploits 7,6. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für Teams, die detaillierte Einblicke in Sicherheitsbewertungen benötigen.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Manuellen Testfähigkeiten von Metasploit mit 8,3 bewertet werden, was höher ist als die 7,5 von ZAP von Checkmarx. Dies deutet darauf hin, dass Metasploit möglicherweise eine robustere Umgebung für manuelle Penetrationstests bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass ZAP von Checkmarx eine bessere Gesamtbewertung für die Benutzerfreundlichkeit von 9,0 im Vergleich zu Metasploits 8,0 hat, was darauf hindeutet, dass ZAP benutzerfreundlicher für diejenigen sein könnte, die neu in Sicherheitstest-Tools sind.
- Benutzer sagen, dass beide Produkte ähnliche Bewertungen für die Qualität des Supports von 8,1 haben, aber die höheren Gesamtbewertungen von ZAP von Checkmarx in anderen Bereichen könnten auf ein umfassenderes Support-Erlebnis insgesamt hindeuten.
Metasploit vs ZAP by Checkmarx
- Die Gutachter waren der Meinung, dass ZAP by Checkmarx den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Metasploit.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Metasploit.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ZAP by Checkmarx gegenüber Metasploit.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Metasploit
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Metasploit
Kostenlose Testversion verfügbar
ZAP by Checkmarx
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
42
9.6
12
Einfache Bedienung
8.1
42
9.0
12
Einfache Einrichtung
7.8
22
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.3
20
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.2
36
8.1
12
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.7
17
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
9.1
38
10.0
11
Funktionen
Verwaltung
8.5
9
8.3
12
8.1
13
8.8
12
7.7
14
8.8
12
Analyse
8.1
12
8.1
12
8.6
17
8.2
12
8.7
19
9.4
12
Testen
9.1
20
7.6
12
8.3
21
7.5
12
8.0
16
8.6
12
8.4
19
8.9
12
Dynamisches Anwendungssicherheitstesten (DAST)13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Analyse
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Metasploit und ZAP by Checkmarx sind kategorisiert als Penetrationstest
Einzigartige Kategorien
Metasploit hat keine einzigartigen Kategorien
ZAP by Checkmarx ist kategorisiert als Dynamisches Anwendungssicherheitstesten (DAST)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Metasploit
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
ZAP by Checkmarx
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computer- und Netzwerksicherheit
34.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
22.6%
Computersoftware
7.5%
Sicherheit und Ermittlungen
3.8%
Finanzdienstleistungen
3.8%
Andere
28.3%
Computer- und Netzwerksicherheit
41.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
25.0%
Computersoftware
16.7%
Internet
8.3%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
8.3%
Andere
0.0%
Top-Alternativen
Diskussionen
Wie bekomme ich eine Premium-Lizenz kostenlos, um Tests für lokale FinTechs und Universitäten sowie Bildungseinrichtungen zu erstellen?
2 Kommentare
HF
Der beste Weg, die Isaca CRISC-Prüfungen zu bestehen, bereitgestellt von Exactinside.Mehr erfahren
Ich mag, dass Rapid7 die erforderliche Anzahl von Zeichen bereitstellt.
1 Kommentar
AL
test2<%= 7*7 %> x *{7*7}Mehr erfahren
Metasploit hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
ZAP by Checkmarx hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
