KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Mathematica in seinen 3D-/Solid-Modellierungswerkzeugen hervorragend ist und eine Bewertung von 8,5 erhält. Rezensenten erwähnen, dass es eine robuste Umgebung für komplexe Visualisierungen bietet, während SageMath mit einer Bewertung von 8,3 für seine soliden Fähigkeiten bekannt ist, aber einige fortgeschrittene Funktionen, die in Mathematica zu finden sind, fehlen.
Rezensenten erwähnen, dass SageMath im diskreten Ereignismodellieren glänzt und eine Bewertung von 9,3 erreicht, was Benutzer auf G2 für seine Flexibilität und Benutzerfreundlichkeit schätzen, während Mathematica mit einer Bewertung von 8,5 als kompetent, aber nicht so benutzerfreundlich in diesem Bereich gilt.
G2-Benutzer heben hervor, dass die Qualität des Supports von Mathematica mit 7,9 bewertet wird, wobei viele Rezensenten den reaktionsschnellen Kundenservice erwähnen, während der Support von SageMath mit 7,0 niedriger bewertet wird, was einige Benutzer dazu veranlasst, Bedenken hinsichtlich der Verfügbarkeit rechtzeitiger Unterstützung zu äußern.
Benutzer sagen, dass die Fähigkeiten zur Simulation von Fertigungsprozessen von Mathematica erstklassig sind und eine Bewertung von 9,4 erhalten, was Rezensenten als bedeutenden Vorteil für Ingenieuranwendungen erwähnen, verglichen mit SageMaths Bewertung von 9,3, die zwar immer noch stark ist, aber nicht ganz die Tiefe von Mathematica erreicht.
Rezensenten erwähnen, dass SageMath eine bessere Funktionalität zum Verwalten mehrerer Profile bietet und eine Bewertung von 9,0 erhält, was Benutzer für seine organisatorischen Fähigkeiten schätzen, während Mathematica mit einer Bewertung von 8,3 möglicherweise nicht so effizient in dieser Hinsicht ist.
Benutzer auf G2 berichten, dass die Befehlsklarheit von Mathematica mit 8,6 bewertet wird, wobei viele seine intuitive Syntax finden, während SageMaths Bewertung von 8,0 darauf hindeutet, dass einige Benutzer eine steilere Lernkurve beim Navigieren durch seine Befehle erleben.
Mathematica vs SageMath
Die Gutachter waren der Meinung, dass SageMath den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Mathematica.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Mathematica.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Mathematica gegenüber SageMath.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Mathematica
Keine Preisinformationen verfügbar
SageMath
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Mathematica
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
SageMath
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
78
8.5
9
Einfache Bedienung
7.3
80
7.6
9
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
7.9
76
7.0
9
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.