Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Maple und Mathematica vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (42.9% der Bewertungen)
Unternehmen (45.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Maple
Sternebewertung
(15)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (42.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über MapleMathematica
Sternebewertung
(86)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (45.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über MathematicaZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Maple in seinen "Bearbeitungswerkzeugen" mit einer Bewertung von 8,7 hervorragend abschneidet, was eine intuitivere Manipulation mathematischer Ausdrücke ermöglicht, während Mathematica mit einer Bewertung von 8,1 für seine komplexere Benutzeroberfläche bekannt ist, die für Anfänger weniger benutzerfreundlich sein kann.
- Rezensenten erwähnen, dass Maples Funktion zur "Simulierung von Fertigungsprozessen" mit einer hohen Bewertung von 9,4 herausragt, was es zu einer bevorzugten Wahl für Benutzer macht, die sich auf Ingenieuranwendungen konzentrieren, während Mathematica, obwohl es in anderen Bereichen stark ist, dieses Leistungsniveau in Fertigungssimulationen nicht erreicht.
- G2-Benutzer heben hervor, dass Maples "Fluidanalyse"-Fähigkeiten, bewertet mit 8,8, robuste Werkzeuge für Ingenieure bieten, während Mathematica in diesem Bereich als weniger umfassend wahrgenommen wird, was zu einer Präferenz für Maple bei Benutzern führt, die eine detaillierte Analyse der Fluiddynamik benötigen.
- Benutzer auf G2 geben an, dass Maples "Befehlsklarheit" mit 8,6 bewertet wird, was zu einem reibungsloseren Benutzererlebnis beiträgt, während die Befehlsstruktur von Mathematica, obwohl sie leistungsstark ist, als weniger übersichtlich angesehen werden kann, was zu einer Bewertung von 8,3 führt.
- Rezensenten sagen, dass Maples allgemeine "Benutzerfreundlichkeit"-Bewertung von 8,0 ein bedeutender Vorteil für neue Benutzer ist, während Mathematica mit einer niedrigeren Bewertung von 7,3 eine steilere Lernkurve aufweist, die einige potenzielle Benutzer abschrecken könnte.
- Benutzer berichten, dass beide Produkte über einen starken Support verfügen, aber Maples "Qualität des Supports" mit einer Bewertung von 8,5 höher ist als die von Mathematica mit 7,9, was darauf hindeutet, dass Benutzer bei der Verwendung von Maple möglicherweise reaktionsschnellere und hilfreichere Unterstützung finden.
Maple vs Mathematica
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Maple den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Mathematica.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Maple.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Mathematica gegenüber Maple.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Maple
Keine Preisinformationen verfügbarMathematica
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Maple
Keine Informationen zur Testversion verfügbarMathematica
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
11
8.4
78
Einfache Bedienung
8.0
11
7.3
80
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.5
8
7.9
76
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
7.9
11
8.1
79
Funktionen
Design
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Tools
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
8
Arbeit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
12
Umwelt
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
12
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Maple und Mathematica sind kategorisiert als Simulation & CAE
Einzigartige Kategorien
Maple hat keine einzigartigen Kategorien
Mathematica hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Maple
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Mathematica
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
hochschulbildung
28.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
14.3%
Computersoftware
14.3%
forschung
7.1%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
7.1%
Andere
28.6%
forschung
17.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
9.3%
hochschulbildung
8.1%
Computersoftware
7.0%
Automotive
7.0%
Andere
51.2%
Top-Alternativen
Diskussionen
Maple hat keine Diskussionen mit Antworten
Wird Mathematica in der Industrie verwendet?
1 Kommentar
C
Yes Mehr erfahren
Ist Mathematica besser als Matlab?
1 Kommentar
DS
nein, aber in den meisten Fällen ist es nützlicherMehr erfahren
Mathematica hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu