Leapwork und OpenText Application Quality Management vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (48.0% der Bewertungen)
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Leapwork
Sternebewertung
(107)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (48.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über LeapworkOpenText Application Quality Management
Sternebewertung
(133)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Application Quality ManagementZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass Leapwork in der Benutzerfreundlichkeit herausragt, wobei Benutzer den unkomplizierten Testautomatisierungsprozess hervorheben. Viele finden die anfängliche Einrichtung schnell und intuitiv, was es Teams ermöglicht, ihre Testbemühungen ohne steile Lernkurve zu intensivieren.
- Benutzer sagen, dass OpenText Application Quality Management umfassende Unterstützung für die Verwaltung des gesamten Softwareentwicklungslebenszyklus bietet. Bewerter schätzen den strukturierten Ansatz zur Anforderungserfassung, Fehlerprotokollierung und -verfolgung, der eine effektive Überwachung der Testprozesse ermöglicht.
- Laut verifizierten Bewertungen wird der Kundensupport von Leapwork häufig als erstklassig gelobt, wobei Benutzer feststellen, dass Unterstützung leicht verfügbar und effektiv ist. Diese Unterstützung kann entscheidend für Teams sein, die schnelle Lösungen für Testherausforderungen benötigen.
- Bewerter erwähnen, dass OpenText Application Quality Management, obwohl funktionsreich, manchmal weniger benutzerfreundlich im Vergleich zu Leapwork sein kann. Einige Benutzer haben geäußert, dass die Navigation durch die verschiedenen Abschnitte für Anforderungen, Testfälle und Fehler umständlich sein kann, was die Gesamtbenutzbarkeit beeinträchtigt.
- G2-Bewerter heben hervor, dass Leapworks Fähigkeit, Tests aufzuzeichnen, und seine benutzerfreundliche Oberfläche die Testqualität erheblich verbessern. Benutzer finden, dass das Tool den Prozess des Schreibens von Testfällen vereinfacht, was zu effizienteren Testzyklen führen kann.
- Benutzer berichten, dass OpenText Application Quality Management einen starken Fokus auf Testvielfalt hat, was vielfältige Testszenarien ermöglicht. Einige Benutzer empfinden jedoch, dass die Komplexität des Tools seine Effektivität beeinträchtigen kann, insbesondere für Teams, die möglicherweise nicht so umfangreiche Funktionen benötigen.
Leapwork vs OpenText Application Quality Management
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Leapwork einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Leapwork zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Leapwork den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Application Quality Management.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Leapwork.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Leapwork gegenüber OpenText Application Quality Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Leapwork
Keine Preisinformationen verfügbarOpenText Application Quality Management
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Leapwork
Kostenlose Testversion verfügbar
OpenText Application Quality Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
86
8.2
118
Einfache Bedienung
9.0
88
7.9
118
Einfache Einrichtung
8.4
73
7.2
61
Einfache Verwaltung
8.4
49
7.2
59
Qualität der Unterstützung
8.9
85
7.7
106
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.3
48
7.7
56
Produktrichtung (% positiv)
8.8
84
6.8
116
Funktionen
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Fehlermeldung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
12
Fehler-Überwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
Funktion nicht verfügbar
8.3
5
8.6
60
8.7
5
8.0
59
7.7
5
8.5
58
9.0
5
Automatisierung
7.7
57
9.7
5
8.3
61
8.7
5
8.4
61
9.0
5
Agentische KI - Automatisierungstests
6.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
5.4
8
Nicht genügend Daten verfügbar
5.6
8
Nicht genügend Daten verfügbar
ALM-Software-Suiten6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Core Lifecycle Management - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Organization - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
KI-Software-Testwerkzeuge9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
KI-Testgenerierung & -Erstellung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen Sie Wartung & Resilienz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Ausführung & Analytik
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anforderungsmanagement6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
die Kommunikation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfahrenstechnisch
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Leapwork und OpenText Application Quality Management sind kategorisiert als Automatisierungstests
Einzigartige Kategorien
Leapwork ist kategorisiert als KI-Software-Testwerkzeuge
OpenText Application Quality Management ist kategorisiert als Testmanagement, Anforderungsmanagement, ALM-Software-Suiten, Fehlerverfolgung, Software-Testen, und AWS-Marktplatz
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Leapwork
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
OpenText Application Quality Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.4%
Computersoftware
9.3%
Finanzdienstleistungen
7.2%
Automotive
5.2%
Transport/LKW/Eisenbahn
5.2%
Andere
60.8%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
36.8%
Computersoftware
13.6%
Banking
6.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.0%
Finanzdienstleistungen
4.0%
Andere
35.2%
Top-Alternativen
Diskussionen
Does Leapwork use selenium?
2 Kommentare
AB
JaMehr erfahren
What is Leapwork?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Leapwork
Leapwork verwendet KI-gestützte visuelle Automatisierung, die schneller und einfacher ist, damit Ihre Teams innovativ sein können und Ihr Unternehmen weiter...Mehr erfahren
Wie teuer ist Leapwork?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Leapwork
Leapwork ist darauf ausgelegt, Unternehmen jeder Größe und Teams aller Art zu bedienen. Um zu verstehen, wie Sie die Testautomatisierung in Ihrer...Mehr erfahren
Wie kompatibel ist diese Software bei der Integration mit Nicht-Micro-Focus-Anwendungen?
2 Kommentare
PK
Diese App, ursprünglich als Test Director benannt, wurde vor über 15 Jahren von Mercury entwickelt. Dann wurde sie in Quality Center umbenannt und der neue...Mehr erfahren
OpenText Application Quality Management hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
