Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Leapwork und OpenText Application Quality Management vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Testiny
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Qase
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Postman
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (48.4% der Bewertungen)
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Leapwork
Sternebewertung
(102)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (48.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über LeapworkOpenText Application Quality Management
Sternebewertung
(133)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Application Quality ManagementZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass OpenText ALM Quality Center in seiner Test-Repository-Funktionalität hervorragend ist und eine bemerkenswerte Bewertung von 9,1 erzielt, was eine effiziente Verwaltung und Organisation von Testfällen ermöglicht. Im Gegensatz dazu hat Leapwork, obwohl es in anderen Bereichen stark ist, keine spezifische Bewertung für diese Funktion, was auf eine potenzielle Lücke im umfassenden Testfallmanagement hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass Leapwork in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 9,0 glänzt, was es für Teams, die neu in der Automatisierung sind, zugänglicher macht. OpenText ALM Quality Center, mit einer Bewertung von 7,8, könnte für Benutzer, insbesondere für diejenigen, die mit seinen umfangreichen Funktionen nicht vertraut sind, eine steilere Lernkurve darstellen.
- G2-Benutzer heben die überlegene Qualität des Supports von Leapwork hervor, die mit 8,8 bewertet wird, was deutlich höher ist als die Bewertung von OpenText ALM Quality Center mit 7,7. Dies deutet darauf hin, dass Leapwork möglicherweise einen reaktionsschnelleren und hilfreicheren Kundenservice bietet, ein kritischer Faktor für Teams, die rechtzeitige Unterstützung benötigen.
- Benutzer auf G2 berichten, dass OpenText ALM Quality Center über robuste Berichtsfunktionen verfügt, die mit 8,9 bewertet werden und für die Verfolgung des Projektfortschritts und der Ergebnisse unerlässlich sind. Leapwork, obwohl effektiv, hat keine spezifische Bewertung für diese Funktion, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht die gleiche Tiefe in den Berichtsfunktionen bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass die Automatisierungsfunktionen von Leapwork benutzerfreundlich und intuitiv sind, was zu seiner hohen Bewertung der Einrichtungsfreundlichkeit von 8,3 beiträgt. Im Vergleich dazu deutet die Bewertung von OpenText ALM Quality Center mit 7,2 darauf hin, dass Benutzer während der anfänglichen Einrichtungsphase auf Herausforderungen stoßen könnten.
- Benutzer sagen, dass OpenText ALM Quality Center starke Rückverfolgbarkeitsfunktionen bietet, die entscheidend sind, um sicherzustellen, dass alle Anforderungen während des Testprozesses erfüllt werden. Leapwork, obwohl in vielen Bereichen effektiv, betont diese Funktion nicht so stark, was sich auf Teams auswirken könnte, die sich auf Compliance und gründliche Dokumentation konzentrieren.
Leapwork vs OpenText Application Quality Management
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Leapwork einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Leapwork zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Leapwork den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Application Quality Management.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Leapwork.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Leapwork gegenüber OpenText Application Quality Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Leapwork
Keine Preisinformationen verfügbarOpenText Application Quality Management
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Leapwork
Kostenlose Testversion verfügbar
OpenText Application Quality Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
84
8.2
118
Einfache Bedienung
9.0
86
7.9
118
Einfache Einrichtung
8.5
71
7.2
61
Einfache Verwaltung
8.4
48
7.2
59
Qualität der Unterstützung
8.9
83
7.7
106
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.3
47
7.7
56
Produktrichtung (% positiv)
8.7
82
6.8
116
Funktionen
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Fehlermeldung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
12
Fehler-Überwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
Funktion nicht verfügbar
8.3
5
8.6
60
8.7
5
8.0
59
7.7
5
8.5
58
9.0
5
Automatisierung
7.7
57
9.7
5
8.3
59
8.7
5
8.4
59
9.0
5
Agentische KI - Automatisierungstests
6.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
5.4
8
Nicht genügend Daten verfügbar
5.6
8
Nicht genügend Daten verfügbar
ALM-Software-Suiten6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Core Lifecycle Management - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Organization - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
KI-Software-Testwerkzeuge9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
KI-Testgenerierung & -Erstellung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen Sie Wartung & Resilienz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Ausführung & Analytik
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anforderungsmanagement6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
die Kommunikation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfahrenstechnisch
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Leapwork und OpenText Application Quality Management sind kategorisiert als Automatisierungstests
Einzigartige Kategorien
Leapwork ist kategorisiert als KI-Software-Testwerkzeuge
OpenText Application Quality Management ist kategorisiert als Testmanagement, Anforderungsmanagement, ALM-Software-Suiten, Fehlerverfolgung, Software-Testen, und AWS-Marktplatz
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Leapwork
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
OpenText Application Quality Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.6%
Computersoftware
9.5%
Finanzdienstleistungen
7.4%
Versicherung
5.3%
Automotive
5.3%
Andere
60.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
36.8%
Computersoftware
13.6%
Banking
6.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.0%
Finanzdienstleistungen
4.0%
Andere
35.2%
Top-Alternativen
Diskussionen
Does Leapwork use selenium?
2 Kommentare
AB
JaMehr erfahren
What is Leapwork?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Leapwork
Leapwork verwendet KI-gestützte visuelle Automatisierung, die schneller und einfacher ist, damit Ihre Teams innovativ sein können und Ihr Unternehmen weiter...Mehr erfahren
What is Leapwork tool?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Leapwork
Gute Frage. Leapwork wurde als Antwort auf die Herausforderung gegründet, der viele Organisationen gegenüberstehen, wenn sie versuchen, das Testen zu...Mehr erfahren
Wie kompatibel ist diese Software bei der Integration mit Nicht-Micro-Focus-Anwendungen?
2 Kommentare
PK
Diese App, ursprünglich als Test Director benannt, wurde vor über 15 Jahren von Mercury entwickelt. Dann wurde sie in Quality Center umbenannt und der neue...Mehr erfahren
OpenText Application Quality Management hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
