Kubermatic Kubernetes Platform und SUSE Rancher vergleichen
Speichern
Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Rancher mit einer Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 8,9 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Teams macht, die eine benutzerfreundliche Oberfläche suchen, während die Kubermatic Kubernetes Platform mit einer Bewertung von 8,3 eine steilere Lernkurve aufweist.
Rezensenten erwähnen, dass Rancher in der Containerisierung stark abschneidet und eine Bewertung von 9,5 erhält, was durch seine robuste Unterstützung für das Multi-Cluster-Management hervorgehoben wird, während Kubermatic, obwohl immer noch effektiv, in diesem Bereich etwas niedriger mit 8,0 bewertet wird.
G2-Nutzer geben an, dass Rancher eine bessere Supportqualität mit einer Bewertung von 8,2 bietet, wobei viele Nutzer die Reaktionsfähigkeit des Support-Teams loben, verglichen mit Kubermatics Bewertung von 7,8, bei der einige Nutzer langsamere Reaktionszeiten gemeldet haben.
Nutzer auf G2 heben hervor, dass Kubermatic in der Netzwerkisolation glänzt und eine Bewertung von 9,0 erhält, was besonders für Unternehmen von Vorteil ist, die strenge Sicherheitsmaßnahmen benötigen, während Rancher in diesem Bereich mit 8,4 bewertet wird, was einen leichten Vorteil für Kubermatic anzeigt.
Rezensenten sagen, dass Rancher eine höhere Bewertung in der Produktentwicklung mit 9,6 hat, was auf eine starke Roadmap und ein Engagement für zukünftige Verbesserungen hindeutet, während Kubermatic eine perfekte 10,0 erzielt, was auf eine ebenso starke Vision hinweist, jedoch mit weniger Nutzerbewertungen, um die langfristige Zufriedenheit zu beurteilen.
Benutzer berichten, dass Ranchers Orchestrierungsfähigkeiten mit 8,8 bewertet werden, was für seine Einfachheit bei der Verwaltung containerisierter Anwendungen gelobt wird, während Kubermatic mit einer Bewertung von 8,7 für seine fortschrittlichen Funktionen bekannt ist, die jedoch möglicherweise mehr technisches Fachwissen erfordern, um sie vollständig zu nutzen.
Kubermatic Kubernetes Platform vs SUSE Rancher
Kubermatic Kubernetes Platform und SUSE Rancher erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter SUSE Rancher.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Kubermatic Kubernetes Platform gegenüber SUSE Rancher.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Kubermatic Kubernetes Platform
Keine Preisinformationen verfügbar
SUSE Rancher
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Kubermatic Kubernetes Platform
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
SUSE Rancher
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
6
8.6
89
Einfache Bedienung
8.3
6
8.8
99
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.4
69
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.7
60
Qualität der Unterstützung
7.8
6
8.2
80
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Rancher erstellt und verwaltet Kubernetes-Cluster. Es verfügt über die vollständigste GUI, um mit Kubernetes-Clustern zu interagieren, ohne tief in "kubectl"...Mehr erfahren
Wie unterscheidet sich Rancher von Kubernetes?
1 Kommentar
EV
Du vergleichst diese Produkte nicht. Rancher erstellt und verwaltet Kubernetes-Cluster, wie VMWare ESXi virtuelle Maschinen erstellt und verwaltet.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.