Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Kontent.ai und Umbraco vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Kontent.ai
Kontent.ai
Sternebewertung
(177)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (40.9% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Erfahren Sie mehr über Kontent.ai
Umbraco
Umbraco
Sternebewertung
(942)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $0.00 Pro Monat
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Umbraco in seinen anpassbaren vorgefertigten Workflows mit einer Bewertung von 8,6 hervorragend ist, was maßgeschneiderte Content-Management-Prozesse ermöglicht, während Kontent.ai in diesem Bereich eine etwas niedrigere Bewertung von 8,4 bietet, was auf weniger Flexibilität bei der Workflow-Anpassung hinweist.
  • Rezensenten erwähnen, dass Kontent.ai bei der Inhaltsplanung mit einer Bewertung von 9,0 glänzt, was deutlich höher ist als Umbracos Bewertung von 8,2, was darauf hindeutet, dass Benutzer die Planungsfunktionen von Kontent.ai als robuster und benutzerfreundlicher empfinden.
  • G2-Benutzer heben hervor, dass die Qualität des Supports von Umbraco mit 8,2 bewertet wird, was deutlich niedriger ist als die beeindruckende Bewertung von Kontent.ai mit 9,1, was darauf hindeutet, dass sich Benutzer bei Kontent.ai besser unterstützt und wertgeschätzt fühlen.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass die Versionierungsfunktion von Kontent.ai mit 8,9 hoch bewertet wird, verglichen mit Umbracos Bewertung von 7,9, was darauf hindeutet, dass Kontent.ai eine zuverlässigere und effizientere Möglichkeit bietet, Inhaltsrevisionen zu verwalten.
  • Rezensenten sagen, dass die Entwickler-Tools von Umbraco mit 8,8 bewertet werden, was ein starker Punkt für Entwickler ist, die nach Flexibilität suchen, während Kontent.ai keine vergleichbare Funktion hat, die dieses Niveau an Entwicklerunterstützung erreicht.
  • Benutzer sagen, dass beide Plattformen ähnliche Bewertungen für SEO-Fähigkeiten haben, mit Umbraco bei 8,3 und Kontent.ai ebenfalls bei 8,3, was darauf hindeutet, dass beide Produkte gleichermaßen effektiv sind, um Benutzern zu helfen, ihre Inhalte für Suchmaschinen zu optimieren.

Kontent.ai vs Umbraco

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Kontent.ai einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Verwaltung mit Umbraco. Rezensenten stellten fest, dass beide Produkte gleich einfach einzurichten sind.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Kontent.ai den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Umbraco.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Kontent.ai.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Kontent.ai gegenüber Umbraco.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Kontent.ai
Flexible prcing
Kontaktieren Sie uns
Erfahren Sie mehr über Kontent.ai
Umbraco
Umbraco CMS
Beginnend bei $0.00
Pro Monat
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Kontent.ai
Kostenlose Testversion verfügbar
Umbraco
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
132
8.6
756
Einfache Bedienung
8.9
132
8.8
767
Einfache Einrichtung
8.6
86
8.6
632
Einfache Verwaltung
8.7
89
8.9
606
Qualität der Unterstützung
9.2
111
8.2
640
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
87
8.8
520
Produktrichtung (% positiv)
9.1
123
8.8
721
Funktionen
8.4
65
7.9
634
Inhalt
8.9
57
|
Verifizierte Funktion
8.8
587
|
Verifizierte Funktion
8.6
55
|
Verifizierte Funktion
8.4
599
|
Verifizierte Funktion
8.9
52
|
Verifizierte Funktion
7.9
572
|
Verifizierte Funktion
7.7
41
|
Verifizierte Funktion
7.6
558
8.6
48
|
Verifizierte Funktion
7.7
467
9.1
44
|
Verifizierte Funktion
8.1
542
|
Verifizierte Funktion
8.1
56
|
Verifizierte Funktion
7.9
566
|
Verifizierte Funktion
8.1
54
|
Verifizierte Funktion
7.6
569
|
Verifizierte Funktion
8.6
51
|
Verifizierte Funktion
8.2
560
|
Verifizierte Funktion
Design
8.0
31
|
Verifizierte Funktion
6.8
496
|
Verifizierte Funktion
7.9
32
|
Verifizierte Funktion
7.4
514
|
Verifizierte Funktion
8.0
37
|
Verifizierte Funktion
7.5
507
|
Verifizierte Funktion
8.4
46
|
Verifizierte Funktion
8.7
561
|
Verifizierte Funktion
Plattform
7.6
41
|
Verifizierte Funktion
8.4
545
8.4
48
|
Verifizierte Funktion
8.3
538
|
Verifizierte Funktion
8.4
45
|
Verifizierte Funktion
8.5
552
|
Verifizierte Funktion
8.7
53
|
Verifizierte Funktion
8.6
570
|
Verifizierte Funktion
8.3
46
|
Verifizierte Funktion
8.3
512
|
Verifizierte Funktion
8.6
41
|
Verifizierte Funktion
8.3
510
|
Verifizierte Funktion
7.9
36
|
Verifizierte Funktion
7.5
504
8.8
48
|
Verifizierte Funktion
8.2
525
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
5.7
60
Nicht genügend Daten verfügbar
5.7
59
Digitale Erlebnisplattformen (DXP)17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
8.2
28
7.4
31
Analytics
7.6
14
7.4
29
7.3
13
6.9
28
7.9
14
6.9
27
7.8
15
7.0
28
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
28
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
27
Content Management
8.6
19
8.6
30
8.3
19
8.2
30
8.5
18
9.0
30
Design & Entwicklung
8.5
16
6.4
29
8.8
16
6.8
28
8.8
17
7.5
26
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.7
62
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
56
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
55
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
56
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
56
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
54
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
60
Unterstützen
Funktion nicht verfügbar
8.7
57
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Verlagswesen
8.8
44
|
Verifizierte Funktion
8.6
147
8.9
41
|
Verifizierte Funktion
8.6
160
6.6
17
6.3
108
Entwicklung
8.3
44
|
Verifizierte Funktion
8.1
163
8.9
46
|
Verifizierte Funktion
7.9
152
7.8
41
|
Verifizierte Funktion
8.5
142
7.6
28
|
Verifizierte Funktion
8.1
148
Analytics
7.4
26
|
Verifizierte Funktion
7.6
136
8.7
31
|
Verifizierte Funktion
7.9
150
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
10
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Kontent.ai
Kontent.ai
Umbraco
Umbraco
Einzigartige Kategorien
Kontent.ai
Kontent.ai hat keine einzigartigen Kategorien
Umbraco
Umbraco hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Kontent.ai
Kontent.ai
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
37.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
40.9%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
21.4%
Umbraco
Umbraco
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
53.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
34.3%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
12.6%
Branche der Bewerter
Kontent.ai
Kontent.ai
Computersoftware
13.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.4%
Versicherung
6.5%
Marketing und Werbung
5.8%
Finanzdienstleistungen
4.5%
Andere
59.7%
Umbraco
Umbraco
Computersoftware
17.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
11.4%
Marketing und Werbung
9.4%
Programmentwicklung
3.4%
Öffentliche Verwaltung
2.6%
Andere
56.0%
Top-Alternativen
Kontent.ai
Kontent.ai Alternativen
Sanity
Sanity
Sanity hinzufügen
Storyblok
Storyblok
Storyblok hinzufügen
Contentful
Contentful
Contentful hinzufügen
Contentstack
Contentstack
Contentstack hinzufügen
Umbraco
Umbraco Alternativen
Sanity
Sanity
Sanity hinzufügen
Contentful
Contentful
Contentful hinzufügen
Storyblok
Storyblok
Storyblok hinzufügen
Sitecore Digital Experience Platform
Sitecore Digital Experience Platform
Sitecore Digital Experience Platform hinzufügen
Diskussionen
Kontent.ai
Kontent.ai Diskussionen
Can we use it with angular
2 Kommentare
Bruno V.
BV
Ja. Es gibt das @kentico/kontent-delivery-Paket, das Sie verwenden können. Wir verwenden es in einer React-App, aber es sollte framework-agnostisch sein.Mehr erfahren
Is my content safe and secure?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Kontent.ai
Ja, es ist unsere Priorität, alle Ihre Inhalte sicher und geschützt zu halten. Wir verwenden Microsoft Azure Storage-Dienste, um alle Ihre Inhalte...Mehr erfahren
Garantieren Sie die Verfügbarkeit des Dienstes?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Kontent.ai
Wir achten sehr auf die Verfügbarkeit und Qualität des Dienstes. Sie können unsere Statusseite besuchen, um die Verfügbarkeit unseres Dienstes zu überprüfen....Mehr erfahren
Umbraco
Umbraco Diskussionen
Kann ich etwas Swag bekommen? Ich habe seit mehr als 4 Jahren niemanden mehr mit Umbraco-Swag gesehen, seit ich damit arbeite!
3 Kommentare
Mark S.
MS
Einige Umbraco-Artikel auf Ebay: https://ebay.us/VotDEgMehr erfahren
How much does umbraco cost?
2 Kommentare
Ist Umbraco besser als WordPress?
2 Kommentare
CS
Ja, bei weitem. Bessere UI/UX, bessere Sicherheit, bessere Erweiterbarkeit, bessere Stabilität. Begrenzt den Website-Aufbau in keiner Weise.Mehr erfahren