Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Kong Gateway und Swagger Studio vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Kong Gateway
Kong Gateway
Sternebewertung
(276)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (40.3% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Bezahlen Sie nach Bedarf Pro Monat
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über Kong Gateway
Swagger Studio
Swagger Studio
Sternebewertung
(187)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (38.9% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über Swagger Studio
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass das Kong API Gateway im Bereich Verkehrskontrolle mit einer Bewertung von 8,8 hervorragend abschneidet und eine effiziente Verwaltung des API-Verkehrs ermöglicht, während SwaggerHub mit einer Bewertung von 7,5 hinterherhinkt, was auf potenzielle Herausforderungen bei der Bewältigung hoher Verkehrsbelastungen hinweist.
  • Rezensenten erwähnen, dass das Kong API Gateway eine überlegene Skalierbarkeit mit einer Bewertung von 9,0 bietet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Unternehmen macht, die Wachstum erwarten, während die Skalierbarkeitsbewertung von SwaggerHub von 8,3 darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so effektiv mit schnellem Wachstum umgehen kann.
  • G2-Nutzer heben hervor, dass das Kong API Gateway robuste API-Überwachungsfunktionen bietet, die mit 8,3 bewertet werden und bei der Verfolgung der API-Leistung helfen, während die Bewertung von SwaggerHub von 8,5 darauf hinweist, dass es gute Überwachungsfähigkeiten hat, aber möglicherweise einige fortgeschrittene Funktionen, die in Kong zu finden sind, fehlen.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass die Datensicherheitsfunktionen des Kong API Gateway mit 8,7 hoch bewertet werden und einen starken Schutz für sensible Daten gewährleisten, während die Bewertung von SwaggerHub von 8,3 darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht das gleiche Maß an Sicherheitsgarantie bietet.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Anpassungsoptionen des Kong API Gateway, insbesondere bei Plugins, mit 8,7 bewertet werden und umfangreiche Personalisierung ermöglichen, während die Bewertung von SwaggerHub von 7,6 auf begrenzte Anpassungsmöglichkeiten hinweist.
  • Benutzer sagen, dass die Gateway-Funktionalität des Kong API Gateway mit 9,0 bewertet wird und eine leistungsstarke Schnittstelle zur Verwaltung von API-Anfragen bietet, während die Bewertung von SwaggerHub von 6,9 darauf hindeutet, dass es in diesem kritischen Bereich möglicherweise nicht so effektiv ist.

Kong Gateway vs Swagger Studio

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Swagger Studio einfacher zu verwenden und einzurichten. Allerdings ist Kong Gateway einfacher zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Kong Gateway zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Swagger Studio den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Kong Gateway.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Kong Gateway und Swagger Studio ähnliche Unterstützungsniveaus.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Kong Gateway gegenüber Swagger Studio.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Kong Gateway
Kong Konnect
Bezahlen Sie nach Bedarf
Pro Monat
Erfahren Sie mehr über Kong Gateway
Swagger Studio
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Kong Gateway
Kostenlose Testversion verfügbar
Swagger Studio
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
233
8.9
118
Einfache Bedienung
8.6
236
8.7
119
Einfache Einrichtung
8.4
179
8.6
35
Einfache Verwaltung
8.4
137
8.1
22
Qualität der Unterstützung
8.3
220
8.3
106
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.7
126
8.6
22
Produktrichtung (% positiv)
9.3
224
8.6
97
Funktionen
Entwicklung
8.4
81
8.8
72
8.5
76
8.3
66
8.2
78
8.3
62
8.8
78
8.4
67
Zusammenarbeit
8.3
77
8.4
70
8.3
76
8.5
66
8.4
77
8.7
72
Nicht genügend Daten
7.9
10
Anpassung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
9
Organisation
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Großes Sprachmodell-Betrieb (LLMOps)15 Funktionen ausblenden15 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Prompt-Engineering - Operationalisierung von großen Sprachmodellen (LLMOps)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Inferenzoptimierung - Betriebsführung großer Sprachmodelle (LLMOps)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Modellgarten - Operationalisierung großer Sprachmodelle (LLMOps)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Benutzerdefiniertes Training - Betriebsführung von großen Sprachmodellen (LLMOps)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anwendungsentwicklung - Operationalisierung von großen Sprachmodellen (LLMOps)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Modellbereitstellung - Operationalisierung großer Sprachmodelle (LLMOps)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Leitplanken - Betrieb von großen Sprachmodellen (LLMOps)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Modellüberwachung - Betrieb von großen Sprachmodellen (LLMOps)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit - Operationalisierung von großen Sprachmodellen (LLMOps)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Gateways & Router - Operationalisierung von großen Sprachmodellen (LLMOps)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
10
Nicht genügend Daten
Entwicklung - API-Plattformen
7.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusammenarbeit - API-Plattformen
7.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
API-Management - API-Plattformen
7.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
10
Nicht genügend Daten verfügbar
API-Konstruktion
8.4
174
8.6
14
8.7
177
8.3
12
8.2
177
7.5
8
9.1
173
8.5
11
API-Verwaltung
8.8
179
7.7
8
8.3
180
8.1
13
8.3
175
8.5
12
7.3
162
6.9
7
8.9
178
7.5
8
Datenintegration
8.6
171
8.3
12
7.9
160
8.2
10
8.7
170
8.0
9
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Kong Gateway
Kong Gateway
Swagger Studio
Swagger Studio
Kong Gateway und Swagger Studio sind kategorisiert als API-Entwicklung, API-Management, und API-Plattformen
Einzigartige Kategorien
Kong Gateway
Kong Gateway ist kategorisiert als Großes Sprachmodell-Betrieb (LLMOps)
Swagger Studio
Swagger Studio ist kategorisiert als API-Dokumentationsverwaltung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Kong Gateway
Kong Gateway
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
32.6%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
40.3%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
27.1%
Swagger Studio
Swagger Studio
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
38.9%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
26.1%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
35.0%
Branche der Bewerter
Kong Gateway
Kong Gateway
Computersoftware
23.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.5%
Finanzdienstleistungen
8.8%
Banking
6.2%
Computer- und Netzwerksicherheit
4.8%
Andere
44.7%
Swagger Studio
Swagger Studio
Computersoftware
32.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
20.6%
Finanzdienstleistungen
8.9%
Computer- und Netzwerksicherheit
3.3%
Banking
3.3%
Andere
31.7%
Top-Alternativen
Kong Gateway
Kong Gateway Alternativen
Postman
Postman
Postman hinzufügen
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform hinzufügen
Boomi
Boomi
Boomi hinzufügen
IBM API Connect
IBM API Connect
IBM API Connect hinzufügen
Swagger Studio
Swagger Studio Alternativen
Postman
Postman
Postman hinzufügen
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform hinzufügen
Azure API Management
Azure API Management
Azure API Management hinzufügen
Boomi
Boomi
Boomi hinzufügen
Diskussionen
Kong Gateway
Kong Gateway Diskussionen
Is Kong Devops tool?
6 Kommentare
What does KONG software do?
3 Kommentare
Taylor P.
TP
Großartige Frage! Kong API Gateway ist eine Plattform für Service-Konnektivität, die es Teams ermöglicht, ihre Dienste in jeder Umgebung und Architektur zu...Mehr erfahren
Wofür wird das Kong API-Gateway verwendet?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Kong Gateway
Hallo, Kong Gateway ist eine cloud-native API-Managementlösung, die es Ihnen ermöglicht, Ihre APIs und Microservices zu erstellen, auszuführen und zu...Mehr erfahren
Swagger Studio
Swagger Studio Diskussionen
Was ist besser, Swagger oder Postman?
2 Kommentare
RS
Swagger ist eine OpenAPI 3.0-konforme Spezifikation und SwaggerHub ist die API-Design- und Entwicklungsplattform. PostMan ist nur ein API-Test-Client.Mehr erfahren
Ist Swagger kostenpflichtig?
1 Kommentar
RS
SwaggerHub ist kostenpflichtig. Swagger.io ist nicht kostenpflichtig. Es ist ein kostenloser Editor mit maximal 2 erlaubten PRIVATEN Schemata. Alle anderen...Mehr erfahren
Wofür wird SwaggerHub verwendet?
1 Kommentar
NAVEENKUMAR S.
NS
es ist eine Benutzeroberfläche für API-Dienste, Sie erhalten Zugriff auf alle Methoden, die in der API verwendet werdenMehr erfahren