Kong Gateway und Swagger Studio vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (39.1% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (38.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Bezahlen Sie nach Bedarf Pro Monat
Keine Preisinformationen verfügbar
Kong Gateway
Sternebewertung
(298)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (39.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Bezahlen Sie nach Bedarf Pro Monat
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über Kong GatewaySwagger Studio
Sternebewertung
(188)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (38.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über Swagger StudioZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Rezensenten berichten, dass Kong Gateway in Bezug auf Skalierbarkeit und Leistung herausragt, wobei Benutzer seine beeindruckenden Fähigkeiten zur Bewältigung großer Mengen von API-Verkehr hervorheben. Ein Benutzer bemerkte, dass es eine "robuste und gut etablierte Wahl für das API-Management" sei und betonte die Effizienz der Plattform.
- Benutzer sagen, dass Swagger Studio sich durch seine benutzerfreundliche Oberfläche auszeichnet, insbesondere bei API-Tests und -Visualisierung. Rezensenten schätzen, wie "einfach zu bedienen" und "einfach zu warten" die Plattform ist, was sie zu einer bevorzugten Wahl für diejenigen macht, die eine unkomplizierte API-Dokumentation benötigen.
- Laut verifizierten Bewertungen ist die Plugin-Architektur von Kong Gateway ein bedeutender Vorteil, da Benutzer problemlos neue Funktionen hinzufügen können. Diese Flexibilität wird von Benutzern gelobt, die die Möglichkeit schätzen, ihre API-Management-Erfahrung anzupassen.
- Rezensenten erwähnen, dass Swagger Studio zwar eine gute Oberfläche für die Erstellung von API-Dokumentationen bietet, es jedoch möglicherweise nicht die umfassende Unterstützung bietet, die Kong Gateway bietet, einschließlich Funktionen wie Mesh Identity-Unterstützung, obwohl einige Benutzer Bedenken hinsichtlich potenzieller Verzögerungen bei der Unterstützung neuer Integrationen äußern.
- G2-Rezensenten heben hervor, dass beide Plattformen ähnliche Bewertungen zur Benutzerfreundlichkeit haben, aber das jüngste Benutzerfeedback zu Kong Gateway deutet darauf hin, dass es möglicherweise Herausforderungen bei der Erfüllung spezifischer Arbeitsablaufanforderungen gibt, wobei einige Benutzer Konfigurationsschwierigkeiten anmerken.
- Benutzer berichten, dass Kong Gateway einen leichten Vorteil in der Gesamtzufriedenheit hat, mit einem höheren G2-Score, der seine starke Marktpräsenz und das Vertrauen der Benutzer widerspiegelt, während Swagger Studio trotz seiner Stärken eine niedrigere Punktzahl hat, was auf Verbesserungsmöglichkeiten in der Benutzererfahrung hinweist.
Kong Gateway vs Swagger Studio
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Swagger Studio einfacher zu verwenden und einzurichten. Allerdings ist Kong Gateway einfacher zu verwalten. Die Rezensenten waren sich einig, dass beide Anbieter es insgesamt gleich einfach machen, Geschäfte zu tätigen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Swagger Studio den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Kong Gateway.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Kong Gateway und Swagger Studio ähnliche Unterstützungsniveaus.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Kong Gateway gegenüber Swagger Studio.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Kong Gateway
Kong Konnect
Bezahlen Sie nach Bedarf
Pro Monat
- Der einfachste Weg, um mit Kong Gateway zu beginnen
- Anpassbares Entwicklerportal
- Plugins zur Erweiterung der Fähigkeiten, einschließlich Authentifizierung, Autorisierung, Ratenbegrenzung, Transformationen, Sicherheit und mehr
Swagger Studio
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Kong Gateway
Kostenlose Testversion verfügbar
Swagger Studio
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
247
8.9
120
Einfache Bedienung
8.6
250
8.7
121
Einfache Einrichtung
8.4
193
8.7
37
Einfache Verwaltung
8.4
140
8.2
23
Qualität der Unterstützung
8.4
233
8.4
108
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.7
130
8.7
23
Produktrichtung (% positiv)
9.2
239
8.6
99
Funktionen
Entwicklung
8.5
82
8.8
73
8.5
77
8.3
67
8.3
79
8.3
63
8.8
79
8.4
68
Zusammenarbeit
8.4
78
8.4
71
8.4
77
8.5
67
8.4
78
8.7
73
Anpassung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
10
Organisation
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
9
Großes Sprachmodell-Betrieb (LLMOps)15 Funktionen ausblenden15 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Prompt-Engineering - Operationalisierung von großen Sprachmodellen (LLMOps)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Inferenzoptimierung - Betriebsführung großer Sprachmodelle (LLMOps)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Modellgarten - Operationalisierung großer Sprachmodelle (LLMOps)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Benutzerdefiniertes Training - Betriebsführung von großen Sprachmodellen (LLMOps)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anwendungsentwicklung - Operationalisierung von großen Sprachmodellen (LLMOps)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Modellbereitstellung - Operationalisierung großer Sprachmodelle (LLMOps)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Leitplanken - Betrieb von großen Sprachmodellen (LLMOps)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Modellüberwachung - Betrieb von großen Sprachmodellen (LLMOps)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit - Operationalisierung von großen Sprachmodellen (LLMOps)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Gateways & Router - Operationalisierung von großen Sprachmodellen (LLMOps)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Entwicklung - API-Plattformen
8.0
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusammenarbeit - API-Plattformen
8.0
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
API-Management - API-Plattformen
7.9
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
API-Konstruktion
8.4
172
8.7
15
8.8
184
8.5
13
8.3
174
7.8
9
9.1
180
8.6
12
API-Verwaltung
8.9
183
7.7
8
8.4
181
8.2
14
8.4
176
8.5
13
7.4
159
7.3
8
8.9
182
7.8
9
Datenintegration
8.6
171
8.5
13
8.0
157
8.3
11
8.7
177
8.2
10
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Kong Gateway und Swagger Studio sind kategorisiert als API-Dokumentationsverwaltung, API-Plattformen, API-Entwicklung, und API-Management
Einzigartige Kategorien
Kong Gateway ist kategorisiert als Großes Sprachmodell-Betrieb (LLMOps)
Swagger Studio hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Kong Gateway
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Swagger Studio
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
22.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.5%
Finanzdienstleistungen
8.7%
Banking
7.3%
Telekommunikation
5.2%
Andere
43.4%
Computersoftware
31.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
20.9%
Finanzdienstleistungen
8.8%
Banking
3.3%
Telekommunikation
3.3%
Andere
31.9%
Top-Alternativen
Diskussionen
Is Kong Devops tool?
6 Kommentare
DK
noMehr erfahren
What does KONG software do?
3 Kommentare
TP
Großartige Frage! Kong API Gateway ist eine Plattform für Service-Konnektivität, die es Teams ermöglicht, ihre Dienste in jeder Umgebung und Architektur zu...Mehr erfahren
Was ist Kong API-Management?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Kong Gateway
Kong Gateway ist das schnellste und am weitesten verbreitete API-Gateway. Es ist cloud-native, leichtgewichtig und anbieterunabhängig, sodass Sie Dienste...Mehr erfahren
Was ist besser, Swagger oder Postman?
2 Kommentare
RS
Swagger ist eine OpenAPI 3.0-konforme Spezifikation und SwaggerHub ist die API-Design- und Entwicklungsplattform. PostMan ist nur ein API-Test-Client.Mehr erfahren
Ist Swagger kostenpflichtig?
2 Kommentare
RS
SwaggerHub ist kostenpflichtig. Swagger.io ist nicht kostenpflichtig. Es ist ein kostenloser Editor mit maximal 2 erlaubten PRIVATEN Schemata. Alle anderen...Mehr erfahren
Wofür wird SwaggerHub verwendet?
1 Kommentar
NS
es ist eine Benutzeroberfläche für API-Dienste, Sie erhalten Zugriff auf alle Methoden, die in der API verwendet werdenMehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
