Koha und Sierra ILS vergleichen

Auf einen Blick
Preisgestaltung
Bewertungen
Funktionen
Bewertungen
Alternativen
Diskussionen

Von Innovative, a ProQuest Company

Auf einen Blick

Sternebewertung

(21)4.2 von 5

(25)4.0 von 5

Marktsegmente

Unternehmen mittlerer Größe (45.5% der Bewertungen)

Unternehmen mittlerer Größe (45.8% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Koha

Sternebewertung

(21)4.2 von 5

Marktsegmente

Unternehmen mittlerer Größe (45.5% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über Koha

Sierra ILS

Sternebewertung

(25)4.0 von 5

Marktsegmente

Unternehmen mittlerer Größe (45.8% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über Sierra ILS

Zusammenfassung

KI-generierte Zusammenfassung

KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.

Benutzer berichten, dass die "OPAC (Online Public Access Catalog)"-Funktion von Koha hochgradig anpassbar ist, was es Bibliotheken ermöglicht, das Benutzererlebnis zu gestalten, während Sierra ILS-Benutzer erwähnen, dass das "Katalogisierungsmodul" robust, aber weniger flexibel in Bezug auf Anpassungen ist.
Rezensenten erwähnen, dass Koha's "Community Support" ein bedeutender Vorteil ist, da es von einer großen Open-Source-Community profitiert, während Benutzer auf G2 feststellen, dass Sierra ILS mehr formale Supportkanäle bietet, jedoch zu höheren Kosten.
G2-Benutzer heben hervor, dass Koha's "Berichtswerkzeuge" benutzerfreundlich sind und eine Vielzahl anpassbarer Berichte bieten, während Sierra ILS-Benutzer berichten, dass seine Berichtsfunktionen leistungsstark, aber komplex zu navigieren sind.
Benutzer sagen, dass Koha's "Benutzeroberfläche" intuitiv und einfach zu navigieren ist, was das gesamte Benutzererlebnis verbessert, während Rezensenten erwähnen, dass Sierra ILS aufgrund seiner umfangreichen Funktionen eine steilere Lernkurve hat.
Rezensenten erwähnen, dass Koha's "Integration mit Drittanbieter-Tools" nahtlos ist, was es einfacher macht, sich mit anderen Systemen zu verbinden, während Benutzer berichten, dass Sierra ILS begrenzte Integrationsmöglichkeiten hat, was die Workflow-Effizienz beeinträchtigen kann.
Benutzer auf G2 geben an, dass Koha's "Mobiler Zugang" gut umgesetzt ist und es den Nutzern ermöglicht, Bibliotheksdienste unterwegs zu nutzen, während Sierra ILS-Benutzer erwähnen, dass die mobile Funktionalität verfügbar, aber nicht so benutzerfreundlich oder umfassend ist.

Koha vs Sierra ILS

Die Gutachter waren der Meinung, dass Sierra ILS den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Koha.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Koha.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Koha gegenüber Sierra ILS.

Preisgestaltung

Koha

Keine Preisinformationen verfügbar

Sierra ILS

Keine Preisinformationen verfügbar

Koha

Keine Informationen zur Testversion verfügbar

Sierra ILS

Keine Informationen zur Testversion verfügbar

Bewertungen

7.9

8.2