Koha und Polaris ILS vergleichen

Auf einen Blick
Preisgestaltung
Bewertungen
Funktionen
Bewertungen
Alternativen
Diskussionen

Von Innovative, a ProQuest Company

Auf einen Blick

Sternebewertung

(21)4.2 von 5

(14)3.5 von 5

Marktsegmente

Unternehmen mittlerer Größe (45.5% der Bewertungen)

Kleinunternehmen (50.0% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Koha

Sternebewertung

(21)4.2 von 5

Marktsegmente

Unternehmen mittlerer Größe (45.5% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über Koha

Polaris ILS

Sternebewertung

(14)3.5 von 5

Marktsegmente

Kleinunternehmen (50.0% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über Polaris ILS

Zusammenfassung

KI-generierte Zusammenfassung

KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.

Benutzer berichten, dass Koha in seiner Open-Source-Natur herausragt, was umfangreiche Anpassungen und Flexibilität ermöglicht, was besonders für Bibliotheken mit einzigartigen Bedürfnissen von Vorteil ist. Im Gegensatz dazu wird Polaris ILS, obwohl benutzerfreundlich, oft als starrer in seinen Anpassungsoptionen angesehen.
Rezensenten erwähnen, dass die Benutzeroberfläche von Koha intuitiv und leicht zu navigieren ist, was zu einer höheren Benutzerfreundlichkeitsbewertung (8,3) im Vergleich zu Polaris ILS (7,1) beiträgt, das einige Benutzer als weniger unkompliziert empfinden, insbesondere für neue Mitarbeiter.
G2-Benutzer heben die starke Community-Unterstützung und Ressourcen von Koha hervor, die die Gesamtqualität der Unterstützung (7,1) im Vergleich zu Polaris ILS (7,4) verbessern. Allerdings schätzen Polaris ILS-Benutzer das engagierte Support-Team, das ihrer Meinung nach reaktionsschneller auf ihre Bedürfnisse eingeht.
Benutzer auf G2 berichten, dass die Produktentwicklung von Koha sehr positiv ist (10,0), was auf ein starkes Engagement für kontinuierliche Entwicklung und Funktionsverbesserungen hinweist. Im Gegensatz dazu äußern Polaris ILS-Benutzer einige Bedenken hinsichtlich des Tempos von Updates und neuen Funktionen (8,1), was auf einen Verbesserungsbedarf in diesem Bereich hindeutet.
Rezensenten sagen, dass die Katalogisierungsfunktionen von Koha, wie die Fähigkeit, mehrere Formate zu verwalten und mit verschiedenen Datenbanken zu integrieren, besonders robust sind, was es zu einem Favoriten unter Bibliotheken mit vielfältigen Sammlungen macht. Polaris ILS bietet zwar solide Katalogisierungswerkzeuge, wird jedoch dafür kritisiert, einige der fortschrittlichen Funktionen zu vermissen, die Koha bietet.
Benutzer berichten, dass die Berichtsfunktionen von Koha hochgradig anpassbar sind, was es Bibliotheken ermöglicht, maßgeschneiderte Berichte zu erstellen, die spezifische Bedürfnisse erfüllen, was einen erheblichen Vorteil gegenüber Polaris ILS darstellt, wo Benutzer die Berichtswerkzeuge als eingeschränkter und weniger flexibel empfinden.

Koha vs Polaris ILS

Die Gutachter waren der Meinung, dass Polaris ILS den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Koha.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Polaris ILS.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Koha gegenüber Polaris ILS.

Preisgestaltung

Koha

Keine Preisinformationen verfügbar

Polaris ILS

Keine Preisinformationen verfügbar

Koha

Keine Informationen zur Testversion verfügbar

Polaris ILS

Keine Informationen zur Testversion verfügbar

Bewertungen

7.9

8.5