Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass QEMU in der Desktop-Virtualisierung mit einer hohen Punktzahl von 9,7 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Benutzer macht, die robuste Virtualisierungsfähigkeiten benötigen. Im Gegensatz dazu glänzt Kasm Workspaces in der Anwendungsvirtualisierung mit einer perfekten Punktzahl von 10,0, was seine Stärke bei der nahtlosen Bereitstellung von Anwendungen anzeigt.
Rezensenten erwähnen, dass Kasm Workspaces eine überlegene Benutzerfreundlichkeit mit einer Punktzahl von 9,5 bietet, deutlich höher als QEMUs Punktzahl von 5,9. Dies deutet darauf hin, dass Kasm benutzerfreundlicher ist und es kleinen Unternehmen erleichtert, es zu übernehmen und zu implementieren.
G2-Benutzer heben hervor, dass Kasm Workspaces eine ausgezeichnete Qualität des Supports mit einer Punktzahl von 9,5 bietet, während die Supportqualität von QEMU niedriger mit 6,6 bewertet wird. Dieser Unterschied deutet darauf hin, dass Kasm-Benutzer möglicherweise eine bessere Erfahrung bei der Suche nach Unterstützung haben.
Benutzer auf G2 berichten, dass Kasm Workspaces eine höhere Punktzahl in der Einfachheit der Einrichtung mit 9,4 hat, verglichen mit QEMU, das in diesem Bereich keine Punktzahl aufweist. Dies deutet darauf hin, dass Kasm wahrscheinlich schneller und einfacher für neue Benutzer bereitzustellen ist.
Rezensenten erwähnen, dass Kasm Workspaces einen starken Fokus auf Sicherheitsfunktionen hat, einschließlich Zwei-Faktor-Authentifizierung und Single Sign-On (SSO), die für Unternehmen, die sich um den Datenschutz sorgen, unerlässlich sind. QEMU ist zwar funktional, legt jedoch nicht so viel Wert auf diese Funktionen.
Benutzer sagen, dass Kasm Workspaces einen besseren Plattformübergreifenden Zugriff mit einer Punktzahl von 9,4 bietet, sodass Benutzer nahtlos von verschiedenen Geräten auf ihre Arbeitsbereiche zugreifen können, während die Fähigkeiten von QEMU in diesem Bereich weniger hervorgehoben werden, was Kasm zu einer vielseitigeren Option für Remote-Arbeit macht.
Kasm Workspaces vs QEMU
Die Gutachter waren der Meinung, dass Kasm Workspaces den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als QEMU.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Kasm Workspaces.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Kasm Workspaces gegenüber QEMU.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Kasm Workspaces
Server - Community Edition
Kostenlos
Kostenlos für Testversionen, persönliche und gemeinnützige Nutzung. Auf 5 gleichzeitige Sitzungen beschränkt.
Kasm Workspaces ist eine Softwareplattform, die darauf ausgelegt ist, containerisierte Browser-, Desktop- und Anwendungsumgebungen für sicheren und...Mehr erfahren
Kasm Workspaces hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.