KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass JAMS in der Bereitstellung einer klaren und organisierten Ansicht des Job-Managements hervorragend ist, was die Arbeitsabläufe für viele Benutzer erheblich verändert hat. Ein Benutzer erwähnte, dass es den Prozess des Ausführens und Verwalten von Jobs auf allen Servern vereinfacht hat, was besonders in arbeitsreichen Zeiten hilfreich ist.
Benutzer sagen, dass OpCon beeindruckende Automatisierungsfähigkeiten bietet, wobei ein Bewerter seine Fähigkeit hervorhebt, jede Aufgabe zu bewältigen, die ein Mensch erledigen kann. Diese Flexibilität hat Berichten zufolge Organisationen Tausende von Dollar an Arbeitsstunden gespart und zeigt sein Potenzial für hochwirksame Automatisierung.
Rezensenten erwähnen, dass JAMS eine benutzerfreundliche Oberfläche und ein strukturiertes Design hat, was die Integration mit verschiedenen Windows-Anwendungen erleichtert. Diese Benutzerfreundlichkeit spiegelt sich in höheren Bewertungen für Einrichtung und Verwaltung im Vergleich zu OpCon wider, das einige Benutzer weniger intuitiv fanden.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Kernmotor von OpCon für seine Zuverlässigkeit gelobt, wobei Benutzer Vertrauen ausdrücken, dass ein einmal implementierter Zeitplan reibungslos läuft. Diese Zuverlässigkeit ist eine Schlüsselstärke für Benutzer, die konsistente Jobausführung priorisieren.
G2-Bewerter heben hervor, dass JAMS außergewöhnlichen Support bietet, mit einer Support-Qualitätsbewertung, die im Vergleich zu OpCon herausragt. Benutzer schätzen die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des JAMS-Support-Teams, was ihre Gesamterfahrung mit dem Produkt verbessert.
Benutzer berichten, dass beide Produkte starke Workflow-Management-Funktionen haben, OpCon jedoch bei der Jobplanung und API-Integrationen leicht überlegen ist. Rezensenten stellten fest, dass OpCons Fähigkeit, sich mit verschiedenen Systemen zu integrieren und komplexe Workflows zu automatisieren, ein bedeutender Vorteil für Unternehmen ist, die nach umfassenden Lösungen suchen.
JAMS vs OpCon
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten OpCon einfacher zu verwenden. Jedoch ist JAMS einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit JAMS zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass OpCon den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als JAMS.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter JAMS.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von OpCon gegenüber JAMS.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
JAMS
Core
$9,996.00
Pro Jahr
Perfekt für kleine Teams, die mit der Automatisierung beginnen.
Kernintegrationen: PowerShell, SQL, Azure Data Factory, Python und über 20 weitere.
JAMS hat die Möglichkeit, Jobs zu verwenden, um andere Jobs in einer bestimmten Reihenfolge auszuführen, was es ermöglicht, Zeitpläne für alle Jobs zu halten.Mehr erfahren
Kann JAMS meine bestehenden Batch-Jobs konvertieren?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von JAMS
Ja. Konvertierungsprogramme für Windows Task Scheduler, SQL Server Agent und Cron sind in JAMS enthalten.Mehr erfahren
Was ist ein JAMS-Job?
2 Kommentare
RG
A JAMS job is a definition for a task to be performed. It can be triggered by the appearance of a file at a certain location, an email receipt, a date/time...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.