Jama Connect und OpenText Application Quality Management vergleichen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (48.7% der Bewertungen)
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Jama Connect
Sternebewertung
(193)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (48.7% der Bewertungen)
Vor- und Nachteile
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über Jama Connect
OpenText Application Quality Management
Sternebewertung
(133)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Vor- und Nachteile
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Application Quality Management
Zusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass Jama Connect in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zu OpenText Application Quality Management aufweist. Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche und Benutzerfreundlichkeit, die neuen Benutzern hilft, sich schnell einzuarbeiten.
- Laut verifizierten Bewertungen bietet OpenText Application Quality Management eine umfassende Lösung für das Management des Softwareentwicklungslebenszyklus mit Funktionen für Anforderungserfassung, Fehlerprotokollierung und effektive Verfolgungsprozesse. Es hat jedoch Schwierigkeiten, das Benutzererlebnis und die Flexibilität von Jama Connect zu erreichen.
- Benutzer sagen, dass die Live-Nachverfolgbarkeit und das Überprüfungszentrum für Anforderungen von Jama Connect herausragende Funktionen sind, die die Zusammenarbeit und Klarheit im Anforderungsmanagement verbessern. Dieses Detailniveau wird oft als wesentlicher Vorteil gegenüber den Angeboten von OpenText hervorgehoben.
- Rezensenten erwähnen, dass, obwohl OpenText Application Quality Management praktisch ist und alle Aspekte des Entwicklungsprozesses abdeckt, es möglicherweise nicht so benutzerfreundlich ist wie Jama Connect, das für seine leistungsstarken Änderungsfähigkeiten und die Verknüpfung von Elementen gelobt wird.
- G2-Bewerter heben hervor die Qualität des Supports von Jama Connect, wobei sie dessen Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft betonen, was zu einem besseren Gesamtnutzererlebnis im Vergleich zu OpenText beiträgt, wo Benutzer einige Bedenken hinsichtlich der Supportqualität geäußert haben.
- Laut aktuellem Benutzerfeedback machen die robuste Benutzeroberfläche und die einfache Einrichtung von Jama Connect es für viele zur bevorzugten Wahl, während OpenText Application Quality Management, trotz seiner umfassenden Funktionen, möglicherweise mehr Aufwand erfordert, um es zu konfigurieren und an spezifische Workflows anzupassen.
Jama Connect vs OpenText Application Quality Management
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Jama Connect einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Jama Connect zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Jama Connect den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Application Quality Management.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Jama Connect.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Jama Connect gegenüber OpenText Application Quality Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Jama Connect
Keine Preisinformationen verfügbarOpenText Application Quality Management
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Jama Connect
Kostenlose Testversion verfügbar
OpenText Application Quality Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
170
8.2
118
Einfache Bedienung
8.3
173
7.9
118
Einfache Einrichtung
7.8
120
7.2
61
Einfache Verwaltung
8.1
104
7.2
59
Support-Qualität
8.6
160
7.7
106
War the product ein guter Geschäftspartner?
8.8
103
7.7
56
Produktrichtung (% positiv)
8.4
165
6.8
116
Funktionen
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Fehlermeldung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
12
Fehler-Überwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
ALM-Software-Suiten6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Core Lifecycle Management - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Organization - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Software-Testen3 Funktionen ausblenden3 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
AWS-Marktplatz3 Funktionen ausblenden3 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung
8.8
112
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
114
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
117
Nicht genügend Daten verfügbar
die Kommunikation
8.4
107
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
106
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfahrenstechnisch
7.1
90
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Jama Connect und OpenText Application Quality Management sind kategorisiert als Anforderungsmanagement
Einzigartige Kategorien
Jama Connect hat keine einzigartigen Kategorien
OpenText Application Quality Management ist kategorisiert als Testmanagement, ALM-Software-Suiten, Fehlerverfolgung, Software-Testen, Automatisierungstests, und AWS-Marktplatz
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Jama Connect
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
OpenText Application Quality Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Medizinprodukte
24.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
7.9%
Automotive
7.4%
Computersoftware
6.3%
Elektro-/Elektronikfertigung
5.3%
Andere
48.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
36.8%
Computersoftware
13.6%
Banking
6.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.0%
Finanzdienstleistungen
4.0%
Andere
35.2%
Top-Alternativen
Diskussionen
Welche anderen Werkzeuge gibt es Ihrer Meinung nach, die mit Jama Connect konkurrieren können?
2 Kommentare
SR
IBM DOORS Next ! Web based RM tool with Reviews, Reporting , Change and Configuration Management and PLE Mehr erfahren
Gibt es eine Nachfrage nach der Synchronisierung des Testschrittdatenfelds von Testfällen zwischen zwei Jama-Instanzen über das Tasktop Integration Hub-Tool?
2 Kommentare
DW
Hallo Lien! Es sieht so aus, als hätte Tasktop Anfang dieses Jahres die Test-Synchronisation eingeführt. Hier ist ein Link mit weiteren Informationen -...Mehr erfahren
How does Jama Connect support large-scale projects?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Jama Connect
Jama Connect's scalability benchmarks include:
- Support for up to 10 million items per project and 100 million items per instance.
- Capability to...Mehr erfahren
Wie kompatibel ist diese Software bei der Integration mit Nicht-Micro-Focus-Anwendungen?
2 Kommentare
PK
Diese App, ursprünglich als Test Director benannt, wurde vor über 15 Jahren von Mercury entwickelt. Dann wurde sie in Quality Center umbenannt und der neue...Mehr erfahren
OpenText Application Quality Management hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
