KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Intruder in der Einfachheit der Einrichtung herausragt, wobei Benutzer den unkomplizierten Installationsprozess hervorheben. Viele schätzen, wie schnell sie mit dem Scannen nach Schwachstellen beginnen können, was es zu einer großartigen Wahl für Teams macht, die Sicherheitsmaßnahmen ohne umfangreiche Schulung umsetzen möchten.
Benutzer sagen, dass Metasploit ein umfassendes Toolkit ist, das oft als das beste Werkzeug für Penetrationstests bezeichnet wird. Rezensenten loben seine Fähigkeit, verschiedene Arten von Payloads zu erstellen, was besonders vorteilhaft für diejenigen ist, die Schwachstellen weniger technisch versierten Zielgruppen demonstrieren müssen.
Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich Intruder durch seine Klarheit und Priorisierung der Ergebnisse aus. Benutzer schätzen, dass es sich auf bedeutende Schwachstellen konzentriert, anstatt sie mit weniger kritischen Problemen zu überhäufen, was bei der Entscheidungsfindung über Sicherheitsrisiken hilft.
Rezensenten erwähnen, dass Metasploit zwar einen starken Ruf hat, es jedoch manchmal Herausforderungen in der Benutzererfahrung gibt. Einige Benutzer haben festgestellt, dass die Benutzeroberfläche für Neulinge komplex sein kann, was die schnelle Einführung im Vergleich zu Intruders intuitiverem Design behindern könnte.
G2-Rezensenten heben hervor die Qualität des Supports, den Intruder bietet, wobei viele Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben. Diese Unterstützung kann entscheidend für Organisationen sein, die schnelle Lösungen für Sicherheitsprobleme benötigen.
Benutzer berichten, dass die umfangreichen Funktionen von Metasploit es zu einem leistungsstarken Werkzeug für fortgeschrittene Benutzer machen, es jedoch möglicherweise nicht so zugänglich für kleine Unternehmen oder solche mit begrenzter technischer Expertise ist. Im Gegensatz dazu macht Intruders Fokus auf Einfachheit und effektive Kommunikation von Sicherheitsrisiken es zu einer zugänglicheren Option für kleinere Teams.
Intruder vs Metasploit
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Intruder einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Intruder zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Intruder den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Metasploit.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Intruder.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Intruder gegenüber Metasploit.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Intruder
Essential
Beginnend bei $149.00
Pro Monat
Am besten für Startups, die konform bleiben möchten
Der Eindringling führt derzeit etwa 10.000 Überprüfungen durch, die von Konfigurationsschwächen über Sicherheitspatches bis hin zu Anwendungsfehlern reichen....Mehr erfahren
Werden die Scans von Intruder meine Systeme beschädigen?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Intruder
Es ist sehr unwahrscheinlich, dass die Scans von Intruder Ihre Systeme beschädigen. Wenn dies eine Ihrer Bedenken ist, haben Benutzer die Möglichkeit, die...Mehr erfahren
Was sind die wichtigsten Prinzipien von Intruder?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Intruder
Wir sind stolz darauf, ein einfaches, intuitives Produkt zu sein, das dennoch kraftvoll ist. Schwachstellenmanagement kann eine komplizierte Aufgabe sein,...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.