KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Make in Bezug auf Erschwinglichkeit und Einfachheit herausragt, wobei Benutzer die Fähigkeit hervorheben, API-Integrationen unkompliziert und schnell zu gestalten. Viele schätzen die breite Palette unterstützter Plattformen und die intuitive Natur des Erstellens von Flows, die in nur wenigen Minuten erledigt werden können.
Benutzer sagen, dass Martini sich durch seine benutzerfreundliche Oberfläche und die einfache Installation auszeichnet. Bewerter erwähnen, dass die Desktop-Version kostenlos ist und die Auto-Fill-Funktion das Programmieren erheblich beschleunigt, was es Entwicklern, die mit verschiedenen Benutzeroberflächen vertraut sind, zugänglich macht.
Laut verifizierten Bewertungen hat Make eine starke Präsenz bei kleinen Unternehmen, wobei 77 % seiner Bewertungen aus diesem Segment stammen. Benutzer schätzen seine internen Tools wie Webhook und Datastore, die die Integrationsmöglichkeiten verbessern, obwohl einige den Wunsch nach fortschrittlicheren Funktionen äußern.
Bewerter erwähnen, dass Martini in Bezug auf Einrichtung und Verwaltung ein ausgefeilteres Erlebnis bietet, mit höheren Bewertungen für die Einfachheit der Einrichtung und die Qualität des Supports. Benutzer finden die Dokumentation hilfreich, was hilft, anfängliche Hürden bei der Konfiguration zu überwinden.
G2-Bewerter heben hervor, dass, obwohl Make eine solide Zufriedenheitsbewertung hat, Martini es in den allgemeinen Benutzererfahrungsmetriken leicht übertrifft, insbesondere in Bereichen wie API-Design und Datenzuordnung. Benutzer schätzen Martinis Drag-and-Drop-Funktionalität, die komplexe Operationen vereinfacht.
Benutzer berichten, dass die jüngsten Bewertungen von Make auf ein starkes Community-Engagement hinweisen, wobei aktives Feedback zur laufenden Entwicklung beiträgt. Allerdings könnte das Fehlen jüngerer Bewertungen bei Martini darauf hindeuten, dass mehr Benutzerinteraktion erforderlich ist, um das Produkt im Einklang mit den Benutzerbedürfnissen weiterzuentwickeln.
Make vs Martini
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Martini einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Martini zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Martini den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Make.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Martini.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Martini gegenüber Make.
Hallo,
Make (ehemals Integromat) wird verwendet, um Arbeitsaktionen mittels Szenarien zu automatisieren (zum Beispiel, Ihre eingehenden E-Mails in einer...Mehr erfahren
Wie gut ist Integromat?
2 Kommentare
AN
Bisher hat es alle Szenarien gelöst, in denen ich es brauchte, wo Z***** versagt hat. Sobald man versteht, wie man die Datenmanipulationsfunktionen...Mehr erfahren
Was ist Integromat?
2 Kommentare
NB
Integromat ist eine leistungsstarke Integrationsplattform, die es Ihnen ermöglicht, Ihre Arbeit in wenigen Minuten zu visualisieren, zu entwerfen und zu...Mehr erfahren
Gibt es eine Möglichkeit, Martini-Projekte auf jeder Plattform zu unterstützen? Mit jedem CI/CD?
1 Kommentar
DB
Martini-Projekte sind in eigenständigen Martini-Paketen gebündelt, was sie leicht von einer Martini-Instanz zu einer anderen transportierbar macht.
Ein...Mehr erfahren
Haben Sie ein Werkzeug zum Scannen von Spring MVC-Endpunkten und zum automatischen Importieren von Spezifikationen?
1 Kommentar
DB
Während wir kein Tool zum Scannen von Spring MVC-Endpunkten bereitstellen, ist es möglich, eine Java-Webanwendung in Martini zu importieren und auf demselben...Mehr erfahren
Gibt es eine Light-Version für diese App?
1 Kommentar
DB
Yes there is! To change the default theme follow these instructions:
https://docs.torocloud.com/martini/latest/appendix/gui/theme/Mehr erfahren