Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
IBM WebSphere und Payara Server vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
HAProxy
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Edgenexus ADC (Application Delivery Controller)
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (63.1% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (47.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
IBM WebSphere
Sternebewertung
(159)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (63.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über IBM WebSpherePayara Server
Sternebewertung
(83)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (47.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Payara ServerZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass der Payara Server mit einer Bewertung von 8,8 in der einfachen Einrichtung glänzt, was ihn zu einer bevorzugten Wahl für kleine Unternehmen macht, die eine schnelle Bereitstellung suchen, während die IBM WebSphere Hybrid Edition mit einer Bewertung von 7,5 hinterherhinkt, was auf einen komplexeren Einrichtungsprozess hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass der Payara Server eine zentrale Angebotsbewertung von 8,5 bietet, die etwas niedriger ist als die von IBM WebSphere mit 8,8, was darauf hindeutet, dass IBM eine stärker integrierte Lösung für Benutzer auf Unternehmensebene bietet.
- G2-Benutzer heben hervor, dass der Payara Server einen starken Fokus auf Sicherheitsupdates hat und mit 8,9 bewertet wird, aber die IBM WebSphere Hybrid Edition übertrifft ihn mit einer Bewertung von 9,3, was auf einen robusteren Ansatz im Sicherheitsmanagement hinweist.
- Benutzer auf G2 stellen fest, dass beide Produkte ähnliche Cloud-Bereitstellungsfähigkeiten haben, die jeweils mit 8,5 bewertet werden, aber die modulare Architektur des Payara Servers (8,3) wird als weniger flexibel angesehen im Vergleich zu IBMs 8,9, was eine bessere Anpassung und Skalierbarkeit ermöglicht.
- Rezensenten sagen, dass der Payara Server in der Echtzeitsichtbarkeit mit einer Bewertung von 8,6 glänzt, aber die IBM WebSphere Hybrid Edition bietet in diesem Bereich eine überlegene Leistung mit einer Bewertung von 9,0, was sie zu einer besseren Wahl für Benutzer macht, die sofortige Einblicke in ihre Anwendungen benötigen.
- Benutzer berichten, dass beide Produkte die Entwicklung von Microservices unterstützen, wobei der Payara Server mit 8,4 bewertet wird, was etwas besser ist als die 8,2 von IBM WebSphere, was darauf hindeutet, dass Payara für Entwickler, die mit Microservices arbeiten, benutzerfreundlicher sein könnte.
IBM WebSphere vs Payara Server
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Payara Server einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Payara Server zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Payara Server den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM WebSphere.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Payara Server.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Payara Server gegenüber IBM WebSphere.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
IBM WebSphere
Keine Preisinformationen verfügbarPayara Server
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
IBM WebSphere
Kostenlose Testversion verfügbar
Payara Server
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
96
9.0
69
Einfache Bedienung
7.9
95
8.6
72
Einfache Einrichtung
7.5
63
8.8
48
Einfache Verwaltung
8.0
63
8.9
37
Qualität der Unterstützung
8.4
93
8.9
58
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.6
60
8.9
33
Produktrichtung (% positiv)
7.0
89
9.0
68
Funktionen
Datenmanagement
8.9
11
8.0
41
8.8
11
8.8
48
8.8
11
8.7
42
8.5
11
8.7
45
9.1
9
8.6
40
Benutzer-Features
8.8
10
8.5
44
9.3
12
8.9
47
9.0
10
8.6
45
Modernisierung
8.5
10
8.5
41
8.2
11
8.4
42
8.5
10
Funktion nicht verfügbar
8.9
9
8.3
43
KI-Leistungsverbesserung - Anwendungsserver
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Anwendungsserver
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Container-Engine9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Anwendungs-Support
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Systemfähigkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
IBM WebSphere und Payara Server sind kategorisiert als Anwendungsserver
Einzigartige Kategorien
IBM WebSphere ist kategorisiert als Container-Engine
Payara Server hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
IBM WebSphere
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Payara Server
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Banking
17.7%
Finanzdienstleistungen
9.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
9.2%
Versicherung
8.5%
Computersoftware
8.5%
Andere
46.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
20.5%
Computersoftware
20.5%
hochschulbildung
3.6%
Öffentliche Verwaltung
3.6%
Finanzdienstleistungen
3.6%
Andere
48.2%
Diskussionen
Was ist die IBM WebSphere Hybrid Edition?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von IBM WebSphere
WebSphere Hybrid Edition ist die umfassende Sammlung von WebSphere-Anwendungslaufzeiten und Modernisierungswerkzeugen mit Unterstützung für lokale und große...Mehr erfahren
IBM WebSphere hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Wofür wird der Payara Server verwendet?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Payara Server
Payara Server wird von Entwicklern und Organisationen verwendet, um Java EE- und Jakarta EE-Anwendungen bereitzustellen, zu verwalten und zu skalieren,...Mehr erfahren
Payara Server hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu