KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass IBM Verify CIAM in den Authentifizierungsfähigkeiten herausragt und eine breite Palette an integrierten Authentifikatoren sowie Unterstützung für externe Authentifikatoren bietet. Benutzer schätzen seine robusten Sicherheitsfunktionen, einschließlich adaptiver Authentifizierung und Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA), die die allgemeine Sicherheit verbessern.
Benutzer sagen, dass das Application Gateway von IBM Verify CIAM ein herausragendes Merkmal ist, da es einfach ist, ältere On-Premise-Anwendungen mit modernen Cloud-Apps zu verbinden, ohne umfangreiche Code-Neuschreibungen. Diese Flexibilität ist besonders vorteilhaft für Unternehmen, die Altsysteme integrieren möchten.
Rezensenten erwähnen, dass Ping Identity zwar einen starken Ruf für den Kundensupport hat, wobei Benutzer anmerken, dass das Team reaktionsschnell und einfach zu arbeiten ist, es jedoch im Vergleich zu IBM Verify CIAM, das einen höheren G2-Score hat, Herausforderungen in Bezug auf die allgemeine Benutzerzufriedenheit gibt.
Laut verifizierten Bewertungen wird Ping Identity für seine Konfigurationsfähigkeiten gelobt, die es Benutzern ermöglichen, Anwendungen effektiv zu verwalten und zu warten. Einige Benutzer empfinden jedoch, dass es nicht das gleiche Maß an intuitivem Design und Benutzerfreundlichkeit bietet, das IBM Verify CIAM bietet.
G2-Bewerter heben hervor, dass IBM Verify CIAM einen signifikanten Vorteil bei der jüngsten Benutzeraktivität hat, mit einer höheren Anzahl von Bewertungen in den letzten 90 Tagen, was auf eine aktivere Benutzerbasis und aktuelles Feedback zu seiner Leistung und seinen Funktionen hinweist.
Benutzer berichten, dass, obwohl beide Produkte solide Multi-Faktor-Authentifizierungsoptionen bieten, die Funktionen von IBM Verify CIAM oft als umfassender angesehen werden, wobei Benutzer insbesondere seine starken Sicherheitsmaßnahmen und die einfache Implementierung hervorheben, die zu einem insgesamt reibungsloseren Benutzererlebnis beitragen.
IBM Verify CIAM vs Ping Identity
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Ping Identity einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Ping Identity zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Ping Identity den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM Verify CIAM.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter IBM Verify CIAM.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von IBM Verify CIAM gegenüber Ping Identity.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
IBM Verify CIAM
Single sign-on (SSO)
$1.71
/ user, per month
Preis angezeigt für Beispielunternehmen mit 5.000 Mitarbeitern.
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.