IBM Storage FlashSystem und NetApp AFF vergleichen

Auf einen Blick
Preisgestaltung
Bewertungen
Funktionen
Bewertungen
Alternativen
Diskussionen

IBM Storage FlashSystem

(208)

4.4 von 5

IBM Storage FlashSystem

Von IBM

Optimiert für schnelle Antwort

Auf einen Blick

Sternebewertung

(208)4.4 von 5

(11)4.2 von 5

Marktsegmente

Unternehmen (40.2% der Bewertungen)

Kleinunternehmen (54.5% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Beginnend bei $18,400.00

Keine Preisinformationen verfügbar

IBM Storage FlashSystem

Sternebewertung

(208)4.4 von 5

Marktsegmente

Unternehmen (40.2% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Beginnend bei $18,400.00

Kostenlose Testversion verfügbar

Alle 3 Preispläne durchsuchen

NetApp AFF

Sternebewertung

(11)4.2 von 5

Marktsegmente

Kleinunternehmen (54.5% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über NetApp AFF

Zusammenfassung

KI-generierte Zusammenfassung

KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.

Bewertungen sagen, dass NetApp AFF in seiner Gesamtbewertung von 4,2 hervorragend abschneidet, was eine starke Leistung in kleinen Unternehmensumgebungen widerspiegelt, während IBM Storage FlashSystem mit einer etwas höheren Bewertung von 4,4 in mittelständischen Anwendungen bevorzugt wird, was auf eine breitere Anziehungskraft für größere Organisationen hinweist.
Benutzer berichten, dass NetApp AFF besonders gut für kleine Unternehmen geeignet ist, wie 54,5 % der Bewertungen aus diesem Segment belegen, während IBM Storage FlashSystem mit 39,4 % der Bewertungen aus dem Mittelstand darauf hindeutet, dass es möglicherweise robustere Funktionen für wachsende Unternehmen bietet.
Rezensenten erwähnen, dass während IBM Storage FlashSystem bei 18.400,00 $ beginnt, der Einstiegspreis von NetApp AFF nicht offengelegt wird, was für preisbewusste Käufer, die nach transparenten Preisstrukturen suchen, eine Überlegung sein könnte.
Benutzer auf G2 heben hervor, dass NetApp AFF eine höhere Punktzahl von 9,1 für die Erfüllung von Anforderungen hat, verglichen mit IBM Storage FlashSystem's 8,9, was darauf hindeutet, dass NetApp möglicherweise besser mit spezifischen Benutzerbedürfnissen übereinstimmt, insbesondere in kleineren Setups.
Rezensenten erwähnen, dass beide Produkte in der Benutzerfreundlichkeit mit 8,7 gleich abschneiden, aber IBM Storage FlashSystem hat einen leichten Vorteil in der Einfachheit der Einrichtung mit einer Punktzahl von 8,0, während NetApp AFF in diesem Bereich keine spezifische Punktzahl hat, was die anfänglichen Bereitstellungserfahrungen beeinflussen könnte.
Benutzer sagen, dass IBM Storage FlashSystem eine überlegene Qualität des Supports mit einer Punktzahl von 8,7 im Vergleich zu NetApp AFF's 8,3 bietet, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise zuverlässigere Unterstützung und Ressourcen finden, wenn Probleme auftreten, was entscheidend für die Aufrechterhaltung der betrieblichen Effizienz ist.

IBM Storage FlashSystem vs NetApp AFF

Die Gutachter waren der Meinung, dass NetApp AFF den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM Storage FlashSystem.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter IBM Storage FlashSystem.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von NetApp AFF gegenüber IBM Storage FlashSystem.

Preisgestaltung

IBM Storage FlashSystem

Entry-Level IBM Storage FlashSystem

Beginnend bei $18,400.00

Für jede Organisation, die nach einem All-Flash-Array mit Funktionen sucht, die sowohl unternehmensfördernd als auch budgetfreundlich sind, beginnen die Preise für das kleine bis Einstiegsangebot von IBM bei 18.400 US-Dollar.

Alle 3 Preispläne durchsuchen

NetApp AFF

Keine Preisinformationen verfügbar

IBM Storage FlashSystem

Kostenlose Testversion verfügbar

NetApp AFF

Keine Informationen zur Testversion verfügbar

Bewertungen

8.9

139

9.1

8.7