Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

IBM Engineering Test Management und PractiTest vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Sternebewertung
(25)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (61.1% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
0.00 USD
Alle 4 Preispläne durchsuchen
PractiTest
PractiTest
Sternebewertung
(231)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (42.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $49.00 Pro Monat
Alle 2 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass PractiTest in seiner "Test Repository"-Funktion mit einer Bewertung von 8,9 hervorragend abschneidet, was eine effiziente Organisation und Abrufbarkeit von Testfällen ermöglicht, während IBM Engineering Test Management, obwohl robust, dieses Merkmal nicht so stark hervorhebt.
  • Rezensenten erwähnen, dass die "Qualität des Supports" von PractiTest mit 9,1 bewertet wird, was auf ein hohes Maß an Kundenzufriedenheit hinweist, während der Support von IBM Engineering Test Management mit 7,5 niedriger bewertet wird, was auf potenzielle Herausforderungen bei der Benutzerunterstützung hindeutet.
  • G2-Nutzer heben die "Benutzerfreundlichkeit" von PractiTest mit einer Bewertung von 8,3 hervor, was es für Teams zugänglicher macht, während die Bewertung von IBM Engineering Test Management mit 7,2 auf eine steilere Lernkurve für neue Benutzer hinweist.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass die "Anpassungs"-Optionen von PractiTest sehr geschätzt werden, da sie es Teams ermöglichen, die Software an ihre spezifischen Bedürfnisse anzupassen, während IBM Engineering Test Management in diesem Bereich schwächelt, was zu einer starreren Benutzererfahrung führt.
  • Rezensenten sagen, dass die "Stakeholder-Kommunikation"-Funktion von PractiTest mit 8,6 bewertet wird, was eine bessere Zusammenarbeit unter den Teammitgliedern erleichtert, während die Kommunikationsfähigkeiten von IBM Engineering Test Management als weniger effektiv wahrgenommen werden und in diesem Aspekt niedriger bewertet werden.
  • Benutzer berichten, dass die "Automatisierungs"-Fähigkeiten von PractiTest, insbesondere in "Automatisierte Erstellung & Testen", mit 9,2 bewertet werden, was seine Stärke bei der Rationalisierung von Testprozessen zeigt, während IBM Engineering Test Management Automatisierungsfunktionen nicht so effektiv betont.

IBM Engineering Test Management vs PractiTest

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten PractiTest einfacher zu verwenden. Jedoch ist IBM Engineering Test Management einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit IBM Engineering Test Management zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass IBM Engineering Test Management den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als PractiTest.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter PractiTest.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von PractiTest gegenüber IBM Engineering Test Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
IBM Engineering Test Management
Free Trial
0.00
USD
Alle 4 Preispläne durchsuchen
PractiTest
Team (Popular)
Beginnend bei $49.00
Pro Monat
Alle 2 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
IBM Engineering Test Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
PractiTest
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
9
8.6
181
Einfache Bedienung
7.2
9
8.3
182
Einfache Einrichtung
9.0
5
8.3
87
Einfache Verwaltung
9.3
5
8.5
81
Qualität der Unterstützung
7.5
8
9.1
169
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.3
5
9.1
75
Produktrichtung (% positiv)
6.1
9
8.5
174
Funktionen
Nicht genügend Daten
8.5
86
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
82
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
73
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
79
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
80
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
73
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
75
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
PractiTest
PractiTest
IBM Engineering Test Management und PractiTest sind kategorisiert als Software-Testen und Testmanagement
Einzigartige Kategorien
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management ist kategorisiert als Automatisierungstests
PractiTest
PractiTest hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
5.6%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
33.3%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
61.1%
PractiTest
PractiTest
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
29.4%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
42.5%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
28.1%
Branche der Bewerter
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Informationstechnologie und Dienstleistungen
33.3%
Automotive
16.7%
Computersoftware
11.1%
Warenhaus
5.6%
Transport/LKW/Eisenbahn
5.6%
Andere
27.8%
PractiTest
PractiTest
Informationstechnologie und Dienstleistungen
25.4%
Computersoftware
21.9%
Einzelhandel
5.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.4%
Marketing und Werbung
3.5%
Andere
39.0%
Top-Alternativen
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management Alternativen
TestRail
TestRail
TestRail hinzufügen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management hinzufügen
Tuskr
Tuskr
Tuskr hinzufügen
BrowserStack
BrowserStack
BrowserStack hinzufügen
PractiTest
PractiTest Alternativen
TestRail
TestRail
TestRail hinzufügen
Qase
Qase
Qase hinzufügen
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Tricentis qTest hinzufügen
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise hinzufügen
Diskussionen
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management Diskussionen
Monty der Mungo weint
IBM Engineering Test Management hat keine Diskussionen mit Antworten
PractiTest
PractiTest Diskussionen
Wie plane ich, Filter zu erstellen, damit ich sie immer wieder verwenden kann?
1 Kommentar
Nathan S.
NS
Hallo Aniruddha, Danke, dass Sie sich gemeldet haben. Der beste Weg, dies in Ihrem Fall zu tun, ist, ein benutzerdefiniertes Feld 'Build' vom Typ Liste zu...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
PractiTest hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten