Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

IBM Engineering Requirements Management DOORS Next und codebeamer vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
Sternebewertung
(136)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (59.3% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
0.00 USD
Alle 4 Preispläne durchsuchen
codebeamer
codebeamer
Sternebewertung
(141)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (50.7% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über codebeamer
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass codebeamer in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 8,0 überzeugt, während IBM Engineering Requirements Management DOORS Next mit 7,4 hinterherhinkt. Rezensenten erwähnen, dass die intuitive Benutzeroberfläche von codebeamer den Einarbeitungsprozess für neue Benutzer vereinfacht.
  • Rezensenten sagen, dass die zentrale Informationsfunktion von codebeamer mit 8,8 bewertet wird, was auf eine starke Leistung bei der Verwaltung von Projektdaten hinweist, während DOORS Next mit 9,3 bewertet wird und seine überlegene Fähigkeit zur effizienten Organisation und zum Zugriff auf Anforderungen hervorhebt.
  • G2-Benutzer stellen fest, dass die Rückverfolgbarkeitsfunktion von codebeamer mit einer Bewertung von 8,7 robust ist, aber nicht so umfassend wie die 9,2-Bewertung von DOORS Next. Benutzer erwähnen, dass DOORS Next eine detailliertere Nachverfolgung von Anforderungsänderungen bietet, was für die Einhaltung von Vorschriften in regulierten Branchen entscheidend ist.
  • Benutzer auf G2 heben hervor, dass die automatisierte Erstellungs- und Testfunktion von codebeamer mit 7,6 bewertet wird, was einige Rezensenten im Vergleich zu den beeindruckenden 8,7 von DOORS Next als unzureichend empfinden. Rezensenten erwähnen, dass die Automatisierungsfunktionen von DOORS Next den manuellen Aufwand bei der Prüfung von Anforderungen erheblich reduzieren.
  • Rezensenten erwähnen, dass das Community-Forum von codebeamer mit 8,6 bewertet wird, was auf eine starke Benutzer-Community für Unterstützung hinweist, während die Stakeholder-Kommunikationsfunktion von DOORS Next mit 8,6 bewertet wird, was darauf hindeutet, dass sie effektive Kanäle für die Einbindung von Stakeholdern bietet.
  • Benutzer sagen, dass die Planungsfunktionen von codebeamer, wie Arbeitskapazität und Aufgabenranking, mit 8,6 bewertet werden, was wettbewerbsfähig ist, aber die Planungswerkzeuge von DOORS Next werden als fortschrittlicher wahrgenommen, insbesondere bei der Release-Prognose, wo es mit 8,3 bewertet wird.

IBM Engineering Requirements Management DOORS Next vs codebeamer

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten codebeamer einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit codebeamer zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass codebeamer den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM Engineering Requirements Management DOORS Next.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter codebeamer.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von codebeamer gegenüber IBM Engineering Requirements Management DOORS Next.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
Free Trial
0.00
USD
Alle 4 Preispläne durchsuchen
codebeamer
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
codebeamer
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.1
93
8.4
98
Einfache Bedienung
7.4
95
8.0
99
Einfache Einrichtung
6.2
51
7.7
72
Einfache Verwaltung
6.9
51
7.9
67
Qualität der Unterstützung
7.7
87
8.3
92
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.4
51
8.6
62
Produktrichtung (% positiv)
8.1
88
8.5
91
Funktionen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Core Lifecycle Management - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Organization - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
57
Nicht genügend Daten
die Kommunikation
8.1
35
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
34
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
36
Nicht genügend Daten verfügbar
Planung
8.6
37
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
33
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
38
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
37
Nicht genügend Daten verfügbar
Workflow-Verwaltung
8.5
35
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
39
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
25
8.2
47
Verwaltung
8.9
21
8.2
46
9.3
22
8.8
45
9.2
22
8.7
46
die Kommunikation
8.6
21
7.8
43
8.7
21
8.5
41
Verfahrenstechnisch
8.7
20
7.7
38
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
codebeamer
codebeamer
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next und codebeamer sind kategorisiert als ALM-Software-Suiten und Anforderungsmanagement
Einzigartige Kategorien
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next ist kategorisiert als Produktmanagement
codebeamer
codebeamer hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
13.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
27.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
59.3%
codebeamer
codebeamer
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
22.1%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
50.7%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
27.1%
Branche der Bewerter
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
Informationstechnologie und Dienstleistungen
17.9%
Automotive
13.8%
Luft- und Raumfahrt
11.4%
Verteidigung & Raumfahrt
10.6%
Computersoftware
4.9%
Andere
41.5%
codebeamer
codebeamer
Automotive
30.7%
Medizinprodukte
22.9%
Computersoftware
5.7%
Luft- und Raumfahrt
4.3%
Industrielle Automatisierung
3.6%
Andere
32.9%
Top-Alternativen
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next Alternativen
Perforce ALM
Perforce ALM
Perforce ALM hinzufügen
Polarion
Polarion
Polarion hinzufügen
Jira
Jira
Jira hinzufügen
Jama Connect for Requirements Management
Jama Connect for Requirements Management
Jama Connect for Requirements Management hinzufügen
codebeamer
codebeamer Alternativen
Perforce ALM
Perforce ALM
Perforce ALM hinzufügen
Polarion
Polarion
Polarion hinzufügen
Jama Connect for Requirements Management
Jama Connect for Requirements Management
Jama Connect for Requirements Management hinzufügen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management hinzufügen
Diskussionen
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next Diskussionen
Wie hoch ist die Abonnementgebühr für DOORS Next Generation?
1 Kommentar
SH
DOORS Next „Generation“ existiert seit Jahren nicht mehr als Produktname. Die Preisgestaltung hängt davon ab, ob es sich um ein Abonnement auf SaaS oder vor...Mehr erfahren
Gibt es eine Seite, auf der ich mehr Details zu DOORS Next Generation finden kann?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
The official IBM Requirements Management page that contains the solution brief and other resources can be found here....Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
codebeamer
codebeamer Diskussionen
Hervorhebung der gleichen Kundenanforderungen
1 Kommentar
JD
Hallo Dhilippan Danke für Ihre Anfrage. Wir haben einige ähnliche Funktionsanfragen von unseren Kunden. Wir arbeiten an einigen KI-Fähigkeiten und dies...Mehr erfahren
Referenzgeschäftsfall für CSV/Medizinprodukt?
1 Kommentar
Norbert S.
NS
Hallo Ralf! Obwohl wir keine Fallstudie zu diesem speziellen Thema haben, haben wir viele Kunden im Gesundheitswesen/pharmazeutischen Bereich, und alle...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
codebeamer hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten