Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Hyland Perceptive Content und Softdocs vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Accruent Meridian
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Tresorit
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
BoldSign
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (51.2% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (73.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Hyland Perceptive Content
Sternebewertung
(42)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (51.2% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Hyland Perceptive ContentSoftdocs
Sternebewertung
(24)4.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (73.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über SoftdocsZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Perceptive Content in seinen Dokumentenmanagement-Fähigkeiten mit einer Bewertung von 8,6 hervorragend ist, was eine effiziente Organisation und Abruf von Dokumenten ermöglicht. Im Gegensatz dazu glänzt Softdocs Etrieve in der Suchfunktionalität mit einer Bewertung von 9,4, was es den Benutzern erleichtert, schnell bestimmte Dokumente zu finden.
- Rezensenten erwähnen, dass Softdocs Etrieve eine überlegene Qualität des Supports bietet, mit einer beeindruckenden Bewertung von 9,8, die Benutzer für ihre Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft schätzen. Währenddessen wird die Supportqualität von Perceptive Content mit 7,6 bewertet, was auf Verbesserungsbedarf im Kundenservice hinweist.
- G2-Benutzer heben hervor, dass Softdocs Etrieve ein benutzerfreundlicheres Erlebnis bietet, mit einer Bewertung von 9,0 für die Benutzerfreundlichkeit im Vergleich zu 8,3 bei Perceptive Content. Dieser Unterschied deutet darauf hin, dass Etrieve für neue Benutzer oder weniger technikaffine Personen zugänglicher sein könnte.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Perceptive Content über robuste Anpassungsoptionen verfügt, insbesondere mit benutzerdefinierten Feldern, die mit 9,5 bewertet werden und es Organisationen ermöglichen, die Software an ihre spezifischen Bedürfnisse anzupassen. Im Gegensatz dazu sind die Anpassungsfunktionen von Softdocs Etrieve, obwohl sie immer noch stark sind, etwas weniger flexibel.
- Rezensenten sagen, dass die Signatur-Workflow-Fähigkeiten von Softdocs Etrieve, insbesondere bei mobilen Signaturen (8,6), fortschrittlicher sind als die von Perceptive Content, was ein entscheidender Faktor für Organisationen sein könnte, die mobile Funktionalität für die Dokumentenunterzeichnung benötigen.
- Benutzer berichten, dass die Audit-Trail-Funktion von Perceptive Content, die mit 8,6 bewertet wird, effektiv für die Verfolgung von Dokumentenänderungen und Benutzeraktionen ist, aber die Bewertung von 9,7 für Softdocs Etrieve weist auf einen umfassenderen Ansatz für Signaturhistorie und Audit hin, was für Compliance und Verantwortlichkeit entscheidend ist.
Hyland Perceptive Content vs Softdocs
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Softdocs einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Softdocs zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Softdocs den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Hyland Perceptive Content.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Softdocs.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Softdocs gegenüber Hyland Perceptive Content.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Hyland Perceptive Content
Keine Preisinformationen verfügbarSoftdocs
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Hyland Perceptive Content
Keine Informationen zur Testversion verfügbarSoftdocs
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.1
25
9.5
14
Einfache Bedienung
8.3
36
9.0
15
Einfache Einrichtung
7.1
25
8.5
10
Einfache Verwaltung
8.1
14
9.1
9
Qualität der Unterstützung
7.5
21
9.8
14
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.0
15
9.8
9
Produktrichtung (% positiv)
7.7
25
9.1
13
Funktionen
Signatur-Prozess
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - E-Signatur
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit und Skalierbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Bearbeiten
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Logistik
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
6
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
6
Einrichtung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
6
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Workflow-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anpassung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
6
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
6
Zusätzliche Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Enterprise-Content-Management (ECM)25 Funktionen ausblenden25 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.7
5
Agentic KI - Enterprise Content Management (ECM)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
dateiverwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Workflow
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Hyland Perceptive Content und Softdocs sind kategorisiert als Dokumentenverwaltung
Einzigartige Kategorien
Hyland Perceptive Content hat keine einzigartigen Kategorien
Softdocs ist kategorisiert als Dokumentenscannen, Online-Formular-Builder, Enterprise-Content-Management (ECM), E-Signatur, und Workflow-Management
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Hyland Perceptive Content
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Softdocs
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
hochschulbildung
39.0%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
14.6%
Bildungsmanagement
9.8%
Transport/LKW/Eisenbahn
7.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
7.3%
Andere
22.0%
hochschulbildung
69.6%
Bildungsmanagement
26.1%
Primar-/Sekundarbereich
4.3%
‐
‐
Andere
0.0%
Top-Alternativen
Diskussionen
Wem gehört perceptive content?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Hyland Perceptive Content
Hyland besitzt jetzt Perceptive Content. Perceptive Content ist ein wichtiger Bestandteil von Hylands Geschäft und wird sich weiterhin mit den Anforderungen...Mehr erfahren
Was ist der Perceptive Content Desktop-Client?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Hyland Perceptive Content
Der Perceptive Content-Desktop-Client ist Teil der Perceptive Content-Plattform, einer skalierbaren Content-Services-Plattform, die den gesamten...Mehr erfahren
What is ImageNow?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Hyland Perceptive Content
Hallo,
Danke für Ihre Frage. Perceptive Content war früher als ImageNow bekannt. Wenn Sie weitere Informationen zu Perceptive Content wünschen, besuchen...Mehr erfahren
Softdocs hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
