Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Hyland Perceptive Content und IBM FileNet Content Manager vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
BlueDocs
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
isoTracker
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (51.2% der Bewertungen)
Unternehmen (71.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Hyland Perceptive Content
Sternebewertung
(42)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (51.2% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Hyland Perceptive ContentIBM FileNet Content Manager
Sternebewertung
(139)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (71.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über IBM FileNet Content ManagerZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Perceptive Content in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Punktzahl von 8,3 hervorragend abschneidet, was es benutzerfreundlicher macht im Vergleich zu IBM FileNet Content Manager, das eine niedrigere Punktzahl von 7,4 hat. Rezensenten erwähnen, dass die intuitive Benutzeroberfläche von Perceptive Content die Lernkurve für neue Benutzer erheblich reduziert.
- Rezensenten erwähnen, dass Perceptive Content einen reibungsloseren Einrichtungsprozess hat und mit 7,1 bewertet wird, während die Einrichtung von IBM FileNet Content Manager komplexer ist, was sich in seiner Punktzahl von 5,9 widerspiegelt. Benutzer auf G2 heben hervor, dass der unkomplizierte Installationsprozess von Perceptive Content eine schnellere Bereitstellung ermöglicht.
- G2-Benutzer geben an, dass Perceptive Content eine starke Supportqualität hat, mit einer Punktzahl von 7,6, die etwas niedriger ist als die von IBM FileNet Content Manager mit 7,7. Benutzer berichten jedoch, dass das Support-Team von Perceptive Content reaktionsschneller und hilfreicher bei der schnellen Lösung von Problemen ist.
- Benutzer sagen, dass Perceptive Content in seiner Produktentwicklung glänzt, mit einer Punktzahl von 7,6, da sie die regelmäßigen Updates und Verbesserungen schätzen. Im Gegensatz dazu wird IBM FileNet Content Manager mit einer Punktzahl von 7,7 als stabiler, aber weniger innovativ wahrgenommen, laut einigen Rezensenten.
- Rezensenten erwähnen, dass Perceptive Content besonders stark in Dokumentenmanagement-Funktionen ist, wobei Benutzer seine robusten Suchfunktionen und das Tagging-System loben. Im Vergleich dazu berichten Benutzer auf G2, dass IBM FileNet Content Manager fortschrittlichere Analysefunktionen bietet, die einige für Unternehmensbedürfnisse vorteilhaft finden.
- Benutzer berichten, dass beide Produkte ihre jeweiligen Märkte gut bedienen, aber Perceptive Content wird von mittelständischen Unternehmen wegen seiner Erschwinglichkeit und Benutzerfreundlichkeit bevorzugt, während IBM FileNet Content Manager von größeren Unternehmen wegen seines umfassenden Funktionsumfangs und seiner Skalierbarkeit bevorzugt wird.
Hyland Perceptive Content vs IBM FileNet Content Manager
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Hyland Perceptive Content einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Hyland Perceptive Content zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass IBM FileNet Content Manager den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Hyland Perceptive Content.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter IBM FileNet Content Manager.
- Bei der Bewertung der Produktrichtung erhielten Hyland Perceptive Content und IBM FileNet Content Manager ähnliche Bewertungen von unseren Gutachtern.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Hyland Perceptive Content
Keine Preisinformationen verfügbarIBM FileNet Content Manager
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Hyland Perceptive Content
Keine Informationen zur Testversion verfügbarIBM FileNet Content Manager
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.1
25
8.3
92
Einfache Bedienung
8.3
36
7.4
92
Einfache Einrichtung
7.1
25
6.0
66
Einfache Verwaltung
8.1
14
7.0
64
Qualität der Unterstützung
7.5
21
7.8
89
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.0
15
7.8
66
Produktrichtung (% positiv)
7.7
25
7.7
86
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Hyland Perceptive Content und IBM FileNet Content Manager sind kategorisiert als Dokumentenverwaltung
Einzigartige Kategorien
Hyland Perceptive Content hat keine einzigartigen Kategorien
IBM FileNet Content Manager hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Hyland Perceptive Content
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
IBM FileNet Content Manager
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
hochschulbildung
39.0%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
14.6%
Bildungsmanagement
9.8%
Transport/LKW/Eisenbahn
7.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
7.3%
Andere
22.0%
Versicherung
20.2%
Banking
15.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.8%
Öffentliche Verwaltung
9.2%
Finanzdienstleistungen
7.3%
Andere
34.9%
Top-Alternativen
Diskussionen
Was ist der Perceptive Content Desktop-Client?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Hyland Perceptive Content
Der Perceptive Content-Desktop-Client ist Teil der Perceptive Content-Plattform, einer skalierbaren Content-Services-Plattform, die den gesamten...Mehr erfahren
Was ist das OnBase-System?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Hyland OnBase
Hallo, danke für die Frage. OnBase bietet Kernfunktionen für Multi-Channel-Erfassung, Content-Management, Prozessautomatisierung, Fallmanagement,...Mehr erfahren
What is ImageNow?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Hyland Perceptive Content
Hallo,
Danke für Ihre Frage. Perceptive Content war früher als ImageNow bekannt. Wenn Sie weitere Informationen zu Perceptive Content wünschen, besuchen...Mehr erfahren
Unterstützt der IBM FileNet Content Manager die russische Sprache?
1 Kommentar
JR
yes, it supports Russian languageMehr erfahren
IBM FileNet Content Manager hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
