Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Hyland Alfresco und IBM FileNet Content Manager vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Hyland Alfresco
Hyland Alfresco
Sternebewertung
(55)3.8 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (45.8% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über Hyland Alfresco
IBM FileNet Content Manager
IBM FileNet Content Manager
Sternebewertung
(139)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (71.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über IBM FileNet Content Manager
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass IBM FileNet Content Manager im OCR-Scanning mit einer Bewertung von 8,0 hervorragend abschneidet, was eine effiziente Digitalisierung von Dokumenten ermöglicht, während die Alfresco Digital Business Platform mit einer Bewertung von 6,3 hinterherhinkt und für Benutzer, die robuste Scanfunktionen benötigen, weniger effektiv ist.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Versionierung von IBM FileNet mit 8,6 hoch bewertet wird und eine hervorragende Kontrolle über Dokumentenrevisionen bietet, während die Versionierung von Alfresco mit 8,1 zwar immer noch gut ist, aber nicht das gleiche Maß an Benutzerzufriedenheit bietet.
  • G2-Benutzer heben hervor, dass die Suchfunktion von IBM FileNet überlegen ist und mit 8,6 bewertet wird, was eine schnelle Auffindung von Dokumenten ermöglicht, während die Suchfunktionen von Alfresco mit 7,0 als weniger effizient angesehen werden von Benutzern, die schnellen Zugriff auf Informationen benötigen.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass die Prozessautomatisierung von IBM FileNet robust ist und mit 8,1 bewertet wird, was Arbeitsabläufe effektiv rationalisiert, während die Bewertung von Alfresco mit 6,2 darauf hinweist, dass Benutzer seine Automatisierungsfunktionen im Vergleich als unzureichend empfinden.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Dateitypunterstützung von IBM FileNet mit 8,6 bewertet wird und eine breite Palette von Dokumentformaten unterstützt, während die Unterstützung von Alfresco mit 7,9 als eingeschränkter angesehen wird, was Benutzer, die mit verschiedenen Dateitypen arbeiten, behindern kann.
  • Benutzer sagen, dass das Metadatenmanagement von IBM FileNet mit 8,8 bewertet wird und umfangreiche Optionen zur Organisation und Auffindung von Dokumenten bietet, während die Bewertung von Alfresco mit 7,9 darauf hindeutet, dass Benutzer seine Metadatenfunktionen als weniger umfassend empfinden.

Hyland Alfresco vs IBM FileNet Content Manager

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten IBM FileNet Content Manager einfacher zu verwenden, zu verwalten und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit Hyland Alfresco.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass IBM FileNet Content Manager den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Hyland Alfresco.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter IBM FileNet Content Manager.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von IBM FileNet Content Manager gegenüber Hyland Alfresco.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Hyland Alfresco
Keine Preisinformationen verfügbar
IBM FileNet Content Manager
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Hyland Alfresco
Kostenlose Testversion verfügbar
IBM FileNet Content Manager
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
7.5
40
8.3
92
Einfache Bedienung
7.1
44
7.4
92
Einfache Einrichtung
6.3
27
6.0
66
Einfache Verwaltung
6.3
24
7.0
64
Qualität der Unterstützung
6.4
35
7.8
89
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
6.0
20
7.8
66
Produktrichtung (% positiv)
5.4
38
7.7
86
Funktionen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Armaturenbretter
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusammenarbeit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität - Prozessorchestrierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Integration & Anpassungsfähigkeit - Prozessorchestrierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Enterprise-Content-Management (ECM)25 Funktionen ausblenden25 Funktionen anzeigen
7.2
25
Nicht genügend Daten
Agentic KI - Enterprise Content Management (ECM)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
dateiverwaltung
8.0
22
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
22
Nicht genügend Daten verfügbar
6.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
22
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
19
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
15
Nicht genügend Daten verfügbar
6.5
20
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
21
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
22
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
23
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
14
Nicht genügend Daten verfügbar
Workflow
6.3
20
Nicht genügend Daten verfügbar
6.6
17
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
18
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
16
Nicht genügend Daten verfügbar
6.5
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattform
7.8
15
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
22
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
16
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
16
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Hyland Alfresco
Hyland Alfresco
IBM FileNet Content Manager
IBM FileNet Content Manager
Hyland Alfresco und IBM FileNet Content Manager sind kategorisiert als Dokumentenverwaltung
Einzigartige Kategorien
IBM FileNet Content Manager
IBM FileNet Content Manager hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Hyland Alfresco
Hyland Alfresco
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
18.8%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
45.8%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
35.4%
IBM FileNet Content Manager
IBM FileNet Content Manager
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
8.4%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
20.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
71.0%
Branche der Bewerter
Hyland Alfresco
Hyland Alfresco
Informationstechnologie und Dienstleistungen
19.6%
Computersoftware
11.8%
hochschulbildung
9.8%
Öffentliche Verwaltung
7.8%
Informationsdienste
5.9%
Andere
45.1%
IBM FileNet Content Manager
IBM FileNet Content Manager
Versicherung
20.2%
Banking
15.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.8%
Öffentliche Verwaltung
9.2%
Finanzdienstleistungen
7.3%
Andere
34.9%
Top-Alternativen
Hyland Alfresco
Hyland Alfresco Alternativen
Laserfiche
Laserfiche
Laserfiche hinzufügen
Teamcenter
Siemens Teamcenter
Teamcenter hinzufügen
Revver
Revver
Revver hinzufügen
Box
Box
Box hinzufügen
IBM FileNet Content Manager
IBM FileNet Content Manager Alternativen
Laserfiche
Laserfiche
Laserfiche hinzufügen
Hyland OnBase
Hyland OnBase
Hyland OnBase hinzufügen
M-Files
M-Files
M-Files hinzufügen
DocuWare
DocuWare
DocuWare hinzufügen
Diskussionen
Hyland Alfresco
Hyland Alfresco Diskussionen
What does Alfresco software do?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Alfresco Enterprise Content Management (ECM)
Hallo, danke für Ihre Frage. Alfresco kann bei der Dokumentenverwaltung, dem Dokumentenscannen und -erfassen, der unternehmensweiten Zusammenarbeit, der...Mehr erfahren
Was sind Alfresco Content Services?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Alfresco Content Services
Hallo. Danke für Ihre Frage. Alfresco Content Services ist eine cloudfähige Content-Services-Plattform zur Verwaltung aller Arten von Informationen. Alfresco...Mehr erfahren
Was ist mit Alfresco passiert?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Alfresco Enterprise Content Management (ECM)
Hallo, danke für Ihre Frage. Alfresco ist nicht verschwunden. Im Oktober 2020 wurde Alfresco von Hyland übernommen, um seine Bemühungen zu unterstützen, der...Mehr erfahren
IBM FileNet Content Manager
IBM FileNet Content Manager Diskussionen
Unterstützt der IBM FileNet Content Manager die russische Sprache?
1 Kommentar
JR
yes, it supports Russian languageMehr erfahren
Monty der Mungo weint
IBM FileNet Content Manager hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten