Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
HP-UX und Red Hat Enterprise Linux vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Triton DataCenter
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Sangfor HCI
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (41.4% der Bewertungen)
Unternehmen (51.2% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
HP-UX
Sternebewertung
(29)3.8 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (41.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über HP-UXRed Hat Enterprise Linux
Sternebewertung
(937)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (51.2% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über Red Hat Enterprise LinuxZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Red Hat Enterprise Linux in der Einfachheit der Einrichtung mit einer Bewertung von 8,5 punktet, während HP-UX mit 6,9 hinterherhinkt, was RHEL zu einer benutzerfreundlicheren Option für neue Installationen macht.
- Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports von Red Hat mit 8,8 bewertet wird, deutlich höher als die 7,8 von HP-UX, was darauf hindeutet, dass die Benutzer das Support-Team von RHEL als reaktionsschneller und hilfsbereiter empfinden.
- G2-Nutzer heben das überlegene Leistungsmanagement von Red Hat mit einer Bewertung von 9,0 hervor, verglichen mit den niedrigeren Leistungskennzahlen von HP-UX, was darauf hindeutet, dass RHEL bessere Werkzeuge zur Überwachung und Optimierung der Systemleistung bietet.
- Benutzer auf G2 betonen die Bedeutung von Automatischen Sicherheitsupdates, bei denen Red Hat mit einer Bewertung von 8,9 glänzt, während die Sicherheitsupdate-Funktionen von HP-UX weniger robust sind und nur 7,8 erreichen, was auf eine potenzielle Verwundbarkeit für HP-UX-Benutzer hinweist.
- Rezensenten sagen, dass die Skalierbarkeit von Red Hat mit 8,6 bewertet wird, was es zu einer bevorzugten Wahl für Unternehmen macht, die wachsen möchten, während die Skalierbarkeitsfunktionen von HP-UX niedriger bewertet werden, was seine Effektivität in größeren Umgebungen einschränken könnte.
- Benutzer berichten, dass Red Hat Enterprise Linux eine bessere Anwendungsunterstützung mit einer Bewertung von 8,5 bietet, während die Anwendungsunterstützung von HP-UX weniger günstig ist, was darauf hindeutet, dass RHEL vielseitiger für unterschiedliche Softwareumgebungen ist.
HP-UX vs Red Hat Enterprise Linux
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Red Hat Enterprise Linux einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Red Hat Enterprise Linux zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Red Hat Enterprise Linux den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als HP-UX.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Red Hat Enterprise Linux.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Red Hat Enterprise Linux gegenüber HP-UX.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
HP-UX
Keine Preisinformationen verfügbarRed Hat Enterprise Linux
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
HP-UX
Keine Informationen zur Testversion verfügbarRed Hat Enterprise Linux
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
7.9
25
9.1
485
Einfache Bedienung
7.6
25
8.4
751
Einfache Einrichtung
7.0
17
8.5
558
Einfache Verwaltung
7.8
16
8.5
289
Qualität der Unterstützung
7.7
25
8.8
469
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.7
18
8.9
276
Produktrichtung (% positiv)
6.3
25
8.9
465
Funktionen
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
40
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
38
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
37
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
38
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
38
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
38
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
38
Agentische KI - Servervirtualisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Anwendungs-Support
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
21
Systemfähigkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
21
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
19
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
21
Speicherverwaltung - Betriebssystem
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
17
Geräteverwaltung - Betriebssystem
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
17
Backup und Wiederherstellung - Betriebssystem
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
16
Fehlererkennung - Betriebssystem
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
18
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
7
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
HP-UX und Red Hat Enterprise Linux sind kategorisiert als Server-Virtualisierung
Einzigartige Kategorien
HP-UX hat keine einzigartigen Kategorien
Red Hat Enterprise Linux ist kategorisiert als Betriebssystem, IoT-Betriebssysteme, und Container-Engine
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
HP-UX
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Red Hat Enterprise Linux
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
20.7%
Computersoftware
20.7%
Telekommunikation
6.9%
Informationsdienste
6.9%
Finanzdienstleistungen
6.9%
Andere
37.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
20.2%
Computersoftware
11.3%
Telekommunikation
6.4%
Finanzdienstleistungen
5.8%
Computer- und Netzwerksicherheit
5.0%
Andere
51.4%
Top-Alternativen
Diskussionen
Wofür wird HP-UX verwendet?
1 Kommentar
MS
es ist ein Betriebssystem und wir verwenden es für SAP.Mehr erfahren
HP-UX hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Was liebt ihr an RHEL?
3 Kommentare
LL
Leute, wenn ihr nach Liebe sucht, müsst ihr die Ladadate-Dating-Seite ausprobieren. Dies ist eine großartige Lösung für alle Singles. Ich möchte auch einen...Mehr erfahren
Wie verwendet man RedHat-Container für die Virtualisierung?
1 Kommentar
GS
Wenn container-native Virtualisierung für beispielsweise ein OpenShift-Cluster aktiviert ist, können Sie virtualisierte Anwendungen aus dem Servicekatalog...Mehr erfahren
Was ist der beste Weg, um webbasierte Tools in RHEL ohne GUI zu implementieren?
1 Kommentar
MM
yum installMehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
