Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Heroku Redis und ScyllaDB vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Dragonfly
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (81.8% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (40.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Heroku Redis
Sternebewertung
(11)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (81.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Heroku RedisScyllaDB
Sternebewertung
(357)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (40.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über ScyllaDBZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass ScyllaDB in der Skalierbarkeit mit einer Bewertung von 9,2 hervorragend abschneidet und eine nahtlose Handhabung großer Datensätze ermöglicht, während Heroku Redis im integrierten Caching mit einer perfekten Bewertung von 10,0 glänzt, was es ideal für Anwendungen macht, die eine schnelle Datenabfrage erfordern.
- Rezensenten erwähnen, dass die Datenreplikationsfunktion von ScyllaDB eine Bewertung von 8,1 erhält, was niedriger ist als die beeindruckende 9,3 von Heroku Redis, was darauf hindeutet, dass Benutzer Heroku Redis als zuverlässiger für die Aufrechterhaltung der Datenkonsistenz in verteilten Systemen empfinden.
- G2-Benutzer heben hervor, dass das Datenmodell von ScyllaDB eine Bewertung von 8,1 erhalten hat, was einige Benutzer als verbesserungswürdig empfinden, während die Datentypen von Heroku Redis eine perfekte 10,0 erzielen und seine Vielseitigkeit im Umgang mit verschiedenen Datenformaten unterstreichen.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Qualität des Supports von ScyllaDB mit 8,3 bewertet wird, was niedriger ist als die 9,2 von Heroku Redis, was darauf hindeutet, dass Benutzer den Support von Heroku Redis als reaktionsschneller und hilfreicher empfinden könnten.
- Rezensenten sagen, dass die Anwendungsleistung von ScyllaDB mit 9,0 bewertet wird, was auf starke Leistungskennzahlen hinweist, aber die Gesamtleistungsmerkmale von Heroku Redis, einschließlich Sicherheit und Stabilität, mit Bewertungen um 9,7 höher bewertet werden, was es zu einer robusteren Wahl für kritische Anwendungen macht.
- Benutzer erwähnen, dass ScyllaDB zwar ein ordentliches Datenbank-Monitoring mit einer Bewertung von 8,8 bietet, die Funktionen von Heroku Redis für Auditing und Verschlüsselung jedoch mit 10,0 bewertet werden, was seine überlegenen Sicherheitsmaßnahmen hervorhebt, die für das Management sensibler Daten entscheidend sind.
Heroku Redis vs ScyllaDB
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Heroku Redis den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ScyllaDB.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Heroku Redis.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ScyllaDB gegenüber Heroku Redis.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Heroku Redis
Keine Preisinformationen verfügbarScyllaDB
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Heroku Redis
Keine Informationen zur Testversion verfügbarScyllaDB
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.3
7
8.8
301
Einfache Bedienung
9.0
7
8.6
310
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.3
219
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.2
115
Qualität der Unterstützung
8.8
7
8.5
281
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
8.7
95
Produktrichtung (% positiv)
8.3
7
9.2
293
Funktionen
Datenmanagement
9.4
6
8.6
143
10.0
5
8.6
148
Verfügbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
144
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
142
9.3
5
8.6
142
Leistung
10.0
5
8.7
140
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
133
9.7
5
8.5
134
10.0
5
8.4
131
10.0
5
8.5
131
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
128
9.0
5
8.4
135
Lagerung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
66
Skalierbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
71
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
68
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
63
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
70
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
69
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
65
Agentic KI - Weitspaltendatenbank
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
5
Datenbank als Dienst (DBaaS)17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.8
153
Konfiguration
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
146
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
139
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
143
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
134
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
135
Datenbank-Administration
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
136
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
131
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
131
Verfügbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
144
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
141
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
134
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
140
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
122
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
123
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
123
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
132
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
126
NoSQL-Datenbanken7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Datenbank-Funktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Heroku Redis und ScyllaDB sind kategorisiert als Schlüssel-Wert-Datenbanken
Einzigartige Kategorien
Heroku Redis hat keine einzigartigen Kategorien
ScyllaDB ist kategorisiert als Datenbank als Dienst (DBaaS) und Weitspaltige Datenbank
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Heroku Redis
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
ScyllaDB
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
27.3%
Bildungsmanagement
18.2%
Computersoftware
18.2%
Unternehmensberatung
9.1%
Personalwesen
9.1%
Andere
18.2%
Computersoftware
29.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.7%
Finanzdienstleistungen
5.8%
Bildungsmanagement
3.5%
Banking
3.5%
Andere
45.1%
Top-Alternativen
Diskussionen
Heroku Redis hat keine Diskussionen mit Antworten
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 Kommentare
PC
Geplante Funktionen für Scylla Open Source 4.x und 5.x
• Verbesserungen an unserer mit DynamoDB kompatiblen API (Alternator)
• Schnellere fortsetzbare...Mehr erfahren
ScyllaDB hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
