Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Grant Lifecycle Manager und SmarterSelect vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Grant Lifecycle Manager
Grant Lifecycle Manager
Sternebewertung
(24)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (83.3% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Grant Lifecycle Manager
SmarterSelect
SmarterSelect
Sternebewertung
(106)4.2 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (77.4% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
$2,000.00 500 Users Pro Jahr
Alle 3 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Bewertungen besagen, dass der Grant Lifecycle Manager in der "Qualität des Supports" mit einer Punktzahl von 9,5 herausragt, während Nutzer auf G2 erwähnen, dass der Support von SmarterSelect gut, aber nicht so stark ist und eine Punktzahl von 8,8 erreicht. Dies deutet darauf hin, dass Nutzer beim Grant Lifecycle Manager möglicherweise zuverlässigere Unterstützung finden.
  • Nutzer berichten, dass die "Formularerstellungs"-Funktion des Grant Lifecycle Managers mit 9,0 hoch bewertet wird, was die Erstellung benutzerdefinierter Formulare erleichtert. Im Gegensatz dazu erwähnen Rezensenten, dass die Formularerstellungsfähigkeiten von SmarterSelect weniger intuitiv sind und nur 7,4 erreichen, was zu einer steileren Lernkurve für neue Nutzer führen könnte.
  • G2-Nutzer heben hervor, dass der Grant Lifecycle Manager eine überlegene "Grantee-Portal"-Funktionalität mit einer Punktzahl von 9,4 bietet, die eine bessere Kommunikation und Verwaltung der Stipendiaten ermöglicht. Nutzer auf G2 bemerken, dass das Portal von SmarterSelect, das 7,2 erreicht, einige der fortschrittlichen Funktionen vermisst, die das Benutzererlebnis verbessern.
  • Rezensenten erwähnen, dass die "E-Mail-Benachrichtigungen"-Funktion des Grant Lifecycle Managers besonders effektiv ist und eine Punktzahl von 8,8 erreicht, was dazu beiträgt, die Nutzer während des gesamten Antragsprozesses informiert zu halten. Im Gegensatz dazu werden die Benachrichtigungen von SmarterSelect, die 7,8 erreichen, als weniger umfassend angesehen, was möglicherweise zu verpassten Aktualisierungen führt.
  • Nutzer sagen, dass der Grant Lifecycle Manager in der "Eignungsprüfung" mit einer Punktzahl von 8,8 glänzt, was es erleichtert, Bewerber anhand spezifischer Kriterien zu filtern. Im Gegensatz dazu wird die Eignungsprüfung von SmarterSelect, die 7,0 erreicht, als weniger robust angesehen, was den Bewerbungsprozess für Nutzer erschweren könnte.
  • Rezensenten erwähnen, dass die "Aufgabenverwaltung"-Funktion des Grant Lifecycle Managers, die 8,0 erreicht, effektiv ist, um verschiedene Aufgaben und Fristen im Blick zu behalten. Nutzer auf G2 berichten, dass die Aufgabenverwaltung von SmarterSelect, mit einer Punktzahl von 7,1, funktional ist, aber einige der fortschrittlichen Verfolgungsmöglichkeiten vermisst, die der Grant Lifecycle Manager bietet.

Grant Lifecycle Manager vs SmarterSelect

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Grant Lifecycle Manager einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Grant Lifecycle Manager zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Grant Lifecycle Manager den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als SmarterSelect.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Grant Lifecycle Manager.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Grant Lifecycle Manager gegenüber SmarterSelect.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Grant Lifecycle Manager
Keine Preisinformationen verfügbar
SmarterSelect
Create
$2,000.00
500 Users Pro Jahr
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Grant Lifecycle Manager
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
SmarterSelect
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
23
8.6
97
Einfache Bedienung
8.3
23
7.5
101
Einfache Einrichtung
8.1
15
7.7
83
Einfache Verwaltung
8.9
21
7.9
86
Qualität der Unterstützung
9.5
23
8.9
90
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.7
21
8.8
81
Produktrichtung (% positiv)
9.0
23
7.6
101
Funktionen
Nicht genügend Daten
8.0
60
Sammlung von Anwendungen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
59
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
60
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
57
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
59
Überprüfung der Bewerbung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
57
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
58
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
58
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
58
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
55
Administration und Integrationen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
58
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
57
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
52
Angebotsmanagement
9.0
16
7.4
32
9.0
16
7.7
32
9.4
16
7.4
32
9.4
16
7.4
32
8.0
15
7.4
31
Fonds-Tracking
7.7
14
5.9
29
Funktion nicht verfügbar
6.1
29
8.8
15
7.8
29
Auswirkungen & Ergebnisse
8.3
16
|
Verifizierte Funktion
7.5
29
7.6
16
|
Verifizierte Funktion
6.8
28
7.5
16
|
Verifizierte Funktion
6.6
29
Funktion nicht verfügbar
7.5
30
Prospektion von Zuschüssen
Funktion nicht verfügbar
5.4
27
Funktion nicht verfügbar
6.7
29
Beachtung
8.8
12
|
Verifizierte Funktion
6.7
28
8.0
10
6.0
27
Integrationen
6.7
10
|
Verifizierte Funktion
5.5
27
5.7
9
5.9
27
Nicht genügend Daten
6.7
35
Verwaltung von Einreichungen
Nicht genügend Daten verfügbar
6.2
34
Nicht genügend Daten verfügbar
6.5
30
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
32
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
35
Beurteilung des Managements
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
35
Nicht genügend Daten verfügbar
6.6
30
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
30
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
31
Verwaltung von Auszeichnungen
Nicht genügend Daten verfügbar
6.5
28
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
32
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
29
Nicht genügend Daten verfügbar
5.9
29
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Grant Lifecycle Manager
Grant Lifecycle Manager
SmarterSelect
SmarterSelect
Grant Lifecycle Manager und SmarterSelect sind kategorisiert als Zuwendungsverwaltung
Einzigartige Kategorien
Grant Lifecycle Manager
Grant Lifecycle Manager hat keine einzigartigen Kategorien
SmarterSelect
SmarterSelect ist kategorisiert als Stipendienverwaltung und Auszeichnungsverwaltung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Grant Lifecycle Manager
Grant Lifecycle Manager
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
83.3%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
8.3%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
8.3%
SmarterSelect
SmarterSelect
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
77.4%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
15.1%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
7.5%
Branche der Bewerter
Grant Lifecycle Manager
Grant Lifecycle Manager
Non-Profit-Organisationsmanagement
54.2%
Menschenliebe
25.0%
Öffentliche Verwaltung
8.3%
Programmentwicklung
4.2%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.2%
Andere
4.2%
SmarterSelect
SmarterSelect
Non-Profit-Organisationsmanagement
50.9%
hochschulbildung
17.0%
Bildungsmanagement
8.5%
Primar-/Sekundarbereich
1.9%
Menschenliebe
1.9%
Andere
19.8%
Top-Alternativen
Grant Lifecycle Manager
Grant Lifecycle Manager Alternativen
Bloomerang CRM
Bloomerang CRM
Bloomerang CRM hinzufügen
Submittable
Submittable
Submittable hinzufügen
Benevity
Benevity
Benevity hinzufügen
Fluxx Grantmaker
Fluxx Software for Grantmakers
Fluxx Grantmaker hinzufügen
SmarterSelect
SmarterSelect Alternativen
Bloomerang CRM
Bloomerang CRM
Bloomerang CRM hinzufügen
Award Force
Award Force
Award Force hinzufügen
Submittable
Submittable
Submittable hinzufügen
Benevity
Benevity
Benevity hinzufügen
Diskussionen
Grant Lifecycle Manager
Grant Lifecycle Manager Diskussionen
Monty der Mungo weint
Grant Lifecycle Manager hat keine Diskussionen mit Antworten
SmarterSelect
SmarterSelect Diskussionen
Monty der Mungo weint
SmarterSelect hat keine Diskussionen mit Antworten