KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass GNU Octave in 3D-/Solid-Modellierungswerkzeugen mit einer Bewertung von 9,5 hervorragend ist, was es zu einer bevorzugten Wahl für Benutzer macht, die fortschrittliche Visualisierungsfähigkeiten benötigen. Im Gegensatz dazu erhielten die Zeichenwerkzeuge von Stateflow eine niedrigere Bewertung von 7,8, was darauf hindeutet, dass es in diesem Bereich möglicherweise nicht so robust ist.
Rezensenten erwähnen, dass Stateflow überlegene kontinuierliche Ereignismodellierungsfähigkeiten bietet und mit 8,9 im Vergleich zu GNU Octaves 7,9 bewertet wird. Dies macht Stateflow zu einer besseren Option für Benutzer, die sich auf dynamische Systemsimulationen konzentrieren.
G2-Benutzer heben hervor, dass GNU Octave eine starke Qualitätskontrollbewertung von 8,4 hat, was für Benutzer von Vorteil ist, die Wert auf die Aufrechterhaltung hoher Standards in ihren Projekten legen. Stateflow, obwohl immer noch respektabel, wurde in diesem speziellen Bereich nicht bewertet, was eine Lücke für Benutzer hinterlässt, die sich um Qualitätssicherung sorgen.
Benutzer auf G2 schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Stateflow, das mit 8,8 etwas höher bewertet wurde als GNU Octave mit 8,4. Dies deutet darauf hin, dass Stateflow möglicherweise ein benutzerfreundlicheres Erlebnis bietet, insbesondere für diejenigen, die neu in Simulationssoftware sind.
Rezensenten sagen, dass die Datenvisualisierungsfähigkeiten von GNU Octave mit 8,9 bewertet werden, was entscheidend für Benutzer ist, die komplexe Datensätze effektiv interpretieren müssen. Stateflow, obwohl in anderen Bereichen stark, hat keine spezifische Erwähnung der Datenvisualisierung, was auf einen potenziellen Mangel für Benutzer hinweist, die sich auf diese Funktion konzentrieren.
Benutzer berichten, dass beide Produkte eine solide Supportqualität haben, wobei Stateflow mit 8,3 und GNU Octave mit 8,2 bewertet wird. Der leichte Vorteil für Stateflow könnte jedoch ein entscheidender Faktor für Benutzer sein, die in ihren Softwarelösungen Wert auf reaktionsschnellen Kundensupport legen.
GNU Octave vs Stateflow
Die Gutachter waren der Meinung, dass GNU Octave den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Stateflow.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Stateflow.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Stateflow gegenüber GNU Octave.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
GNU Octave
Keine Preisinformationen verfügbar
Stateflow
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
GNU Octave
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Stateflow
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
43
8.1
8
Einfache Bedienung
8.4
43
8.8
8
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.2
39
8.3
8
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.