Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
GitHub und Plastic SCM vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (45.8% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (64.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$0.00 1 users
$9.95 user/month
GitHub
Sternebewertung
(2,285)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (45.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$0.00 1 users
Alle 3 Preispläne durchsuchenPlastic SCM
Sternebewertung
(36)4.2 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (64.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
$9.95 user/month
Alle 2 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass GitHub in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Plastic SCM aufweist. Benutzer schätzen seine robusten Funktionen für Versionskontrolle und Zusammenarbeit und heben Werkzeuge wie Pull-Anfragen und GitHub Actions hervor, die die Teamentwicklung vereinfachen.
- Laut verifizierten Bewertungen ist die Benutzerfreundlichkeit von GitHub ein herausragendes Merkmal, wobei Benutzer feststellen, dass es die Kodierungs- und Dokumentationsprozesse vereinfacht. Ein Benutzer erwähnte: "Ich liebe es, es beim Kodieren und Dokumentieren zu verwenden", was das intuitive Design der Plattform widerspiegelt, das die Produktivität steigert.
- Benutzer sagen, dass Plastic SCM ein einzigartiges Erlebnis mit seiner GUI bietet, die hilft, die Umgebung zu visualisieren und es für verschiedene Workflows flexibel macht. Es hat jedoch Herausforderungen in der Benutzerzufriedenheit im Vergleich zu GitHub, wie die niedrigere G2-Bewertung und weniger aktuelle Bewertungen zeigen.
- Rezensenten erwähnen, dass der Implementierungsprozess von GitHub schnell und benutzerfreundlich ist, wobei viele den intuitiven Onboarding-Assistenten loben. Dies steht im Gegensatz zu Plastic SCM, das zwar für seine Dateisperrfunktion bekannt ist, aber nicht das gleiche Maß an Anerkennung für Einrichtung und Verwaltung erhält.
- G2-Bewerter heben hervor, dass die umfangreiche Community und die Verfügbarkeit von Ressourcen die Benutzerfreundlichkeit von GitHub verbessern, sodass Benutzer leicht auf eine Vielzahl von Projekten zugreifen können. Ein Benutzer bemerkte die Möglichkeit, diverse Repositories zu finden, was die Attraktivität der Plattform für kollaborative Arbeit erhöht.
- Laut aktuellem Benutzerfeedback wird Plastic SCM zwar für seine Benutzerfreundlichkeit und Code-Integration anerkannt, es kämpft jedoch darum, die allgemeine Zufriedenheit und den Funktionsreichtum zu erreichen, den GitHub bietet, insbesondere in Bezug auf Community-Unterstützung und Integrationsmöglichkeiten.
GitHub vs Plastic SCM
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten GitHub einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit GitHub zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass GitHub den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Plastic SCM.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter GitHub.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von GitHub gegenüber Plastic SCM.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
GitHub
Free for Individuals and Organizations
$0.00
1 users
Grundlagen für Teams und Entwickler
- Unbegrenzte öffentliche/private Repositories
- Unbegrenzte Mitarbeiter
- 2.000 Actions-Minuten/Monat (Kostenlos für öffentliche Repositories)
Plastic SCM
Team
$9.95
user/month
- Antwort < 24h
- Unity3D-Plugin
- Team-Engine (bis zu 15 Benutzer)
Kostenlose Testversion
GitHub
Kostenlose Testversion verfügbar
Plastic SCM
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.3
1,978
7.6
26
Einfache Bedienung
8.7
1,994
7.9
26
Einfache Einrichtung
9.0
604
8.0
16
Einfache Verwaltung
8.7
451
7.7
16
Qualität der Unterstützung
8.8
1,584
8.5
23
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.9
387
8.5
16
Produktrichtung (% positiv)
8.9
1,930
8.1
25
Funktionen
Anwendungsfreigabe-Orchestrierung11 Funktionen ausblenden11 Funktionen anzeigen
8.7
161
Nicht genügend Daten
Verwaltung
8.9
144
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
151
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
148
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
9.0
148
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
136
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
138
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
150
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
135
Nicht genügend Daten verfügbar
Prozesse
9.0
149
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
146
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
145
Nicht genügend Daten verfügbar
Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
8.6
56
Nicht genügend Daten
Verwaltung
9.2
50
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
48
Nicht genügend Daten verfügbar
Analyse
8.7
49
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
52
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
50
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
53
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen
9.3
50
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
45
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
46
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
43
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
43
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)
10.0
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Cloud-Infrastruktur-Automatisierung11 Funktionen ausblenden11 Funktionen anzeigen
8.8
112
Nicht genügend Daten
Verwaltung
9.1
99
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
99
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
100
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
102
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
8.9
99
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
92
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
98
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
92
Nicht genügend Daten verfügbar
IT-Management
9.0
101
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
92
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
90
Nicht genügend Daten verfügbar
Kontinuierliche Bereitstellung11 Funktionen ausblenden11 Funktionen anzeigen
8.7
265
Nicht genügend Daten
Funktionalität
9.1
241
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
244
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
240
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
9.0
240
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
234
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
242
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Kontinuierliche Lieferung
9.2
31
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
31
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
31
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
32
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
31
Nicht genügend Daten verfügbar
Fehlermeldung
8.9
193
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
190
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
195
Nicht genügend Daten verfügbar
Fehler-Überwachung
8.5
188
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
199
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
186
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Fehlerverfolgung
9.3
28
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
28
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
28
Nicht genügend Daten verfügbar
Software-Zusammensetzungsanalyse6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
8.8
87
Nicht genügend Daten
Funktionalität - Analyse der Softwarezusammensetzung
9.0
75
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
80
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
79
Nicht genügend Daten verfügbar
Effektivität - Analyse der Softwarezusammensetzung
8.9
77
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
80
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
78
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.9
140
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
141
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
134
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.8
141
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
138
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
135
Nicht genügend Daten verfügbar
Prozesse
8.9
139
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
135
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
140
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
9.3
226
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
214
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
206
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.9
219
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
216
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
210
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Kontinuierliche Integration
8.9
35
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
35
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
35
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
35
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
35
Nicht genügend Daten verfügbar
Dokumentation
8.8
187
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
181
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
173
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
8.3
169
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
170
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
179
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
GitHub und Plastic SCM sind kategorisiert als Versionsverwaltungshosting
Einzigartige Kategorien
GitHub ist kategorisiert als DevOps-Plattformen, Software-Zusammensetzungsanalyse, Cloud-Infrastruktur-Automatisierung, Statische Anwendungssicherheitstests (SAST), Anwendungsfreigabe-Orchestrierung, Peer-Code-Überprüfung, Kontinuierliche Bereitstellung, Gaming-Werkzeuge, Fehlerverfolgung, Konfigurationsmanagement, Kontinuierliche Integration, Automatisierung von Bauprozessen, und Sichere Code-Überprüfung
Plastic SCM ist kategorisiert als Versionskontrollsoftware
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
GitHub
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Plastic SCM
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
31.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
22.9%
Internet
6.7%
hochschulbildung
3.4%
Finanzdienstleistungen
3.2%
Andere
32.2%
Computerspiele
20.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
11.8%
Computersoftware
8.8%
Automotive
8.8%
Glücksspiel & Casinos
5.9%
Andere
44.1%
Top-Alternativen
Diskussionen
Wofür wird GitHub verwendet?
8 Kommentare
MK
- Software-Quellcode speichern
- Aktionen verwenden, um CI/CD auszuführen und Artefakte zu veröffentlichen / Releases zu erstellen
- Leichtgewichtiges...Mehr erfahren
Wofür kann GitHub verwendet werden?
5 Kommentare
MS
Es ist eine Plattform für Versionskontrolle. Wo eine Gruppe von Menschen zusammenarbeitet und an einem einzigen Projekt arbeitet.Mehr erfahren
Wie gestaltet GitHub die Landschaft der kollaborativen Softwareentwicklung und Versionskontrolle?
3 Kommentare
HJ
Was ist genau ein Aufgabenbereich?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Plastic SCM
Sie haben wahrscheinlich von Konzepten wie Bug-Branches, Themen-Branches und so weiter gehört, richtig? Ok, auch wenn nicht, hier ist die Antwort: Es ist ein...Mehr erfahren
Aber sind Zweige nicht die Verkörperung des Bösen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Plastic SCM
Wer hat dir das gesagt? Ich wette, du hast das in einem Subversion-Leitfaden, Forum oder Handbuch gefunden, vielleicht sogar auf einer anderen...Mehr erfahren
Was ist Plastic SCM?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Plastic SCM
Plastic ist ein Versionskontrollsystem: Es versioniert Dateien und Verzeichnisse und verfolgt das Branching und Merging auf eine Weise, die Sie noch nie...Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
