GitHub und JFrog vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (45.3% der Bewertungen)
Unternehmen (46.8% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$0.00 1 users
Beginnend bei $150.00 Pro Monat
GitHub
Sternebewertung
(2,309)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (45.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$0.00 1 users
Alle 3 Preispläne durchsuchenJFrog
Sternebewertung
(116)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (46.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $150.00 Pro Monat
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass GitHub in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zu JFrog aufweist. Benutzer schätzen seine intuitiven Funktionen für Versionskontrolle und Zusammenarbeit und heben Werkzeuge wie Pull-Requests und Branches hervor, die die Teamentwicklung vereinfachen.
- Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von GitHub schnell und unkompliziert ist, wobei viele seinen intuitiven Onboarding-Assistenten loben. Im Gegensatz dazu hat JFrog, obwohl es für seine Skalierbarkeit bekannt ist, weniger aktuelle Bewertungen, was auf eine weniger aktive Benutzerbasis oder eine langsamere Einführung hindeuten könnte.
- Rezensenten erwähnen, dass die umfangreichen Integrationsmöglichkeiten von GitHub mit CI/CD-Tools seine Benutzerfreundlichkeit für Entwicklungsteams erhöhen. Benutzer finden es einfach, Projekte zu verwalten und über Funktionen hinweg zusammenzuarbeiten, während JFrog, obwohl es für große Teams effektiv ist, möglicherweise nicht das gleiche Maß an Integrationsflexibilität bietet.
- Laut verifizierten Bewertungen wird die Supportqualität von GitHub hoch bewertet, wobei Benutzer auf reaktionsschnelle Unterstützung und hilfreiche Ressourcen hinweisen. Der Support von JFrog wird ebenfalls geschätzt, erreicht jedoch nicht ganz das Zufriedenheitsniveau, das von GitHub-Benutzern berichtet wird.
- G2-Bewerter heben hervor, dass die starke Community und die Verfügbarkeit von Ressourcen bei GitHub zu einem reichen Ökosystem für Entwickler beitragen. Benutzer genießen die Vielfalt der verfügbaren Projekte und Repositories, was es zu einer bevorzugten Plattform für viele macht. JFrog, obwohl es für spezifische Anwendungsfälle wie die Bereitstellung von ML-Modellen effektiv ist, hat möglicherweise nicht das gleiche Maß an Community-Engagement.
- Benutzer berichten, dass das Preismodell von GitHub, das bei 0 $ beginnt, es für kleine Unternehmen zugänglich macht, die einen großen Teil seiner Benutzerbasis ausmachen. Im Gegensatz dazu beginnt die Einstiegspreisgestaltung von JFrog bei 150 $, was seine Attraktivität für kleinere Organisationen, die nach kostengünstigen Lösungen suchen, einschränken könnte.
GitHub vs JFrog
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten GitHub einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit GitHub zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass GitHub den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als JFrog.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter GitHub.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von GitHub gegenüber JFrog.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
GitHub
Free for Individuals and Organizations
$0.00
1 users
Grundlagen für Teams und Entwickler
- Unbegrenzte öffentliche/private Repositories
- Unbegrenzte Mitarbeiter
- 2.000 Actions-Minuten/Monat (Kostenlos für öffentliche Repositories)
JFrog
PRO
Beginnend bei $150.00
Pro Monat
Automatisiertes Artefakt- und Container-Register für Einzelpersonen und kleine Teams
- Universelles Binär-Repository
- Verwaltung des Release-Lebenszyklus
- Unbegrenzte Docker Hub-Zugriffe
Kostenlose Testversion
GitHub
Kostenlose Testversion verfügbar
JFrog
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.3
1,997
8.6
79
Einfache Bedienung
8.7
2,014
8.2
80
Einfache Einrichtung
9.0
625
8.2
47
Einfache Verwaltung
8.7
453
8.4
39
Qualität der Unterstützung
8.7
1,596
8.4
68
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.9
389
8.5
38
Produktrichtung (% positiv)
8.9
1,948
8.4
73
Funktionen
Verwaltung
8.9
138
7.1
8
9.0
145
6.9
8
8.6
138
7.7
8
Funktionalität
8.9
142
7.5
8
8.5
126
7.5
8
8.8
130
8.1
9
9.0
142
8.5
9
8.1
125
Funktion nicht verfügbar
Prozesse
9.0
142
8.5
9
8.7
136
7.4
9
8.6
137
7.3
8
Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
8.6
62
Nicht genügend Daten
Verwaltung
9.0
40
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
38
Nicht genügend Daten verfügbar
Analyse
8.4
39
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
42
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
39
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
44
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen
9.1
40
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
34
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
33
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
32
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
33
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
32
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung
9.0
90
8.7
5
9.0
89
8.7
5
8.6
90
9.0
5
9.1
94
9.3
5
Automatisierung
8.8
90
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
83
Funktion nicht verfügbar
8.7
90
8.7
5
8.8
83
Funktion nicht verfügbar
IT-Management
8.9
93
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
84
7.7
5
8.7
79
Nicht genügend Daten verfügbar
MLOps-Plattformen22 Funktionen ausblenden22 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einsatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Einsatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Transaktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
9.1
240
7.9
8
9.2
248
7.9
8
8.8
232
8.7
9
Management
9.0
240
8.3
9
8.4
226
7.5
8
9.0
244
8.1
9
Agentische KI - Kontinuierliche Lieferung
9.0
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
22
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
6.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
7
Nicht genügend Daten verfügbar
5.8
6
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
7
Nicht genügend Daten verfügbar
4.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
6.2
7
Fehlermeldung
8.9
186
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
181
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
185
Nicht genügend Daten verfügbar
Fehler-Überwachung
8.4
181
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
196
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
179
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Fehlerverfolgung
9.0
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
18
Nicht genügend Daten verfügbar
Software-Zusammensetzungsanalyse6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
8.8
91
Nicht genügend Daten
Funktionalität - Analyse der Softwarezusammensetzung
8.8
64
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
69
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
68
Nicht genügend Daten verfügbar
Effektivität - Analyse der Softwarezusammensetzung
8.7
66
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
69
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
67
Nicht genügend Daten verfügbar
IoT-Geräteverwaltungsplattformen10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Geräte-Erkennung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Überwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Bereitstellung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.8
132
6.7
11
9.1
140
7.4
9
8.6
130
7.2
9
Funktionalität
8.8
138
6.3
10
8.9
133
6.8
10
8.6
127
5.7
9
Prozesse
8.9
133
8.3
9
8.8
127
6.9
9
9.1
139
8.3
11
Funktionalität
9.3
223
8.0
9
8.9
208
8.0
9
8.6
197
7.7
8
Management
8.8
217
7.6
9
8.8
212
7.8
9
8.2
202
6.7
8
Agentische KI - Kontinuierliche Integration
8.4
24
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
24
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
26
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
25
Nicht genügend Daten verfügbar
Dokumentation
8.7
176
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
170
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
162
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
8.2
158
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
160
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
170
Nicht genügend Daten verfügbar
Software-Lieferketten-Sicherheitswerkzeuge7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Tracking
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Software-Stückliste (SBOM)6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Functionality - Software Bill of Materials (SBOM)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management - Software Bill of Materials (SBOM)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
GitHub und JFrog sind kategorisiert als DevOps-Plattformen, Software-Zusammensetzungsanalyse, Cloud-Infrastruktur-Automatisierung, Statische Anwendungssicherheitstests (SAST), Anwendungsfreigabe-Orchestrierung, Versionsverwaltungshosting, Kontinuierliche Bereitstellung, und Kontinuierliche Integration
Einzigartige Kategorien
GitHub ist kategorisiert als Peer-Code-Überprüfung, Gaming-Werkzeuge, Fehlerverfolgung, Konfigurationsmanagement, Automatisierung von Bauprozessen, und Sichere Code-Überprüfung
JFrog ist kategorisiert als Software-Stückliste (SBOM), Repository-Management, MLOps-Plattformen, IoT-Geräteverwaltungsplattformen, Container-Registry, und Software-Lieferketten-Sicherheitswerkzeuge
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
GitHub
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
JFrog
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
32.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
22.6%
Internet
6.6%
hochschulbildung
3.4%
Finanzdienstleistungen
3.2%
Andere
32.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
31.4%
Computersoftware
13.7%
Finanzdienstleistungen
7.8%
Computer- und Netzwerksicherheit
5.9%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
2.9%
Andere
38.2%
Top-Alternativen
Diskussionen
Wofür wird GitHub verwendet?
8 Kommentare
MK
- Software-Quellcode speichern
- Aktionen verwenden, um CI/CD auszuführen und Artefakte zu veröffentlichen / Releases zu erstellen
- Leichtgewichtiges...Mehr erfahren
Wofür kann GitHub verwendet werden?
5 Kommentare
MS
Es ist eine Plattform für Versionskontrolle. Wo eine Gruppe von Menschen zusammenarbeitet und an einem einzigen Projekt arbeitet.Mehr erfahren
Wie gestaltet GitHub die Landschaft der kollaborativen Softwareentwicklung und Versionskontrolle?
4 Kommentare
HJ
JFrog hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
