KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass die "Branching- und Merging"-Fähigkeiten von Git für ihre Flexibilität und Effizienz hoch gelobt werden, was es zu einem Favoriten unter Entwicklern für die Verwaltung komplexer Projekte macht. Im Gegensatz dazu erwähnen Rezensenten, dass das "Branching-Modell" von Plastic SCM für Teams, die an groß angelegten Projekten arbeiten, intuitiver ist und eine einfachere Zusammenarbeit ermöglicht.
Rezensenten sagen, dass die "Kommandozeilenschnittstelle" von Git für Anfänger einschüchternd sein kann, aber einmal gemeistert, bietet sie eine mächtige Kontrolle über die Versionierung. Andererseits heben Benutzer auf G2 hervor, dass die "grafische Benutzeroberfläche" von Plastic SCM benutzerfreundlicher ist, was es neuen Benutzern erleichtert, sich zurechtzufinden und die Funktionen effektiv zu nutzen.
G2-Benutzer erwähnen, dass die "Community-Unterstützung" von Git umfangreich ist, mit zahlreichen Ressourcen für Fehlersuche und Lernen. Benutzer berichten jedoch, dass der "Kundensupport" von Plastic SCM für seine Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft hoch bewertet wird und eine persönlichere Erfahrung für Benutzer bietet, die Unterstützung benötigen.
Benutzer sagen, dass die "Integration mit CI/CD-Tools" von Git robust ist und eine nahtlose Automatisierung in Entwicklungs-Workflows ermöglicht. Im Gegensatz dazu erwähnen Rezensenten, dass die "Integrationsfähigkeiten" von Plastic SCM besonders stark mit Spielentwicklungstools sind, was es zu einer bevorzugten Wahl für Teams in dieser Branche macht.
Rezensenten erwähnen, dass die "Leistung mit großen Repositories" von Git manchmal nachlassen kann, insbesondere bei der Handhabung umfangreicher Historien. Im Gegensatz dazu berichten Benutzer, dass Plastic SCM in der effizienten Verwaltung großer Repositories hervorragend ist, mit Funktionen, die darauf ausgelegt sind, die Leistung in solchen Szenarien zu optimieren.
Benutzer auf G2 heben hervor, dass die "Open-Source-Natur" von Git umfangreiche Anpassungen und Flexibilität ermöglicht, was für Entwickler attraktiv ist, die ihre Tools anpassen möchten. Rezensenten sagen jedoch, dass das "Lizenzmodell" von Plastic SCM einen einfacheren Ansatz für Unternehmen bietet, mit vorhersehbaren Kosten und in ihren Plänen enthaltenen Funktionen.
Git vs Plastic SCM
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Git einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Git zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Git den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Plastic SCM.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Git.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Git gegenüber Plastic SCM.
Versionskontrolle Ihres Codebestands und Ihrer Repositories.Mehr erfahren
what is the most channeling use of Git in your experience
2 Kommentare
CA
Der größte Nutzen, den ich dafür gefunden habe, ist die effektive Kommunikation mit einem Repository. Ich nutze es, um neuen Code zu integrieren.Mehr erfahren
Sie haben wahrscheinlich von Konzepten wie Bug-Branches, Themen-Branches und so weiter gehört, richtig? Ok, auch wenn nicht, hier ist die Antwort: Es ist ein...Mehr erfahren
Aber sind Zweige nicht die Verkörperung des Bösen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Plastic SCM
Wer hat dir das gesagt? Ich wette, du hast das in einem Subversion-Leitfaden, Forum oder Handbuch gefunden, vielleicht sogar auf einer anderen...Mehr erfahren
Was ist Plastic SCM?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Plastic SCM
Plastic ist ein Versionskontrollsystem: Es versioniert Dateien und Verzeichnisse und verfolgt das Branching und Merging auf eine Weise, die Sie noch nie...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.