KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass SOLIDWORKS in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in seinem höheren G2-Score im Vergleich zu GibbsCAM widerspiegelt. Benutzer schätzen seine intuitive Benutzeroberfläche, die komplexe 3D-Modellierungs- und Montageaufgaben vereinfacht und es sowohl für Anfänger als auch für erfahrene Designer zu einem Favoriten macht.
Laut verifizierten Bewertungen hat SOLIDWORKS einen erheblichen Vorteil in der Anzahl der aktuellen Bewertungen, was auf eine aktivere Benutzerbasis hinweist. Dies deutet darauf hin, dass Benutzer kontinuierlich mit der Software interagieren, was zu laufenden Verbesserungen und Updates führt, die die Produktivität steigern.
Benutzer sagen, dass SOLIDWORKS eine robuste Ausstattung an Funktionen bietet, insbesondere im parametrischen Modellieren und bei Simulationen. Ein Benutzer hob die einfache Konvertierung von Dateien aus anderer CAD-Software hervor, was die Produktivität steigert, während andere seine Blechfunktionen lobten, die es ermöglichen, komplexe Designs mühelos zu erstellen.
Rezensenten erwähnen, dass GibbsCAM in seiner Benutzerfreundlichkeit für spezifische Aufgaben glänzt, wie z.B. bei der Werkzeugauswahl und der Ablaufplanung. Benutzer haben die Fähigkeit der Software hervorgehoben, verschiedene Bearbeitungsprozesse zu simulieren, was detaillierte Parameteranpassungen ermöglicht und das gesamte Bearbeitungserlebnis verbessert.
G2-Bewerter heben hervor, dass, obwohl GibbsCAM eine etwas niedrigere Zufriedenheitsbewertung hat, es dennoch starke Unterstützung für CNC-Workflows und Merkmalserkennung bietet. Benutzer schätzen seine Fähigkeit, sowohl 2D- als auch 3D-Modelle effektiv zu handhaben, was es zu einer soliden Wahl für diejenigen macht, die sich auf Bearbeitungsprozesse konzentrieren.
Laut aktuellem Feedback wird SOLIDWORKS für seine starke Produktentwicklung und laufenden Verbesserungen anerkannt, wobei Benutzer das Gefühl haben, dass es ein zuverlässiger Partner in ihren Designprozessen war. Im Gegensatz dazu deutet GibbsCAMs niedrigere Bewertung in diesem Bereich darauf hin, dass Benutzer möglicherweise Bedenken hinsichtlich seiner zukünftigen Entwicklung und Funktionsverbesserungen haben.
GibbsCAM vs SOLIDWORKS
Die Gutachter waren der Meinung, dass SOLIDWORKS den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als GibbsCAM.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter GibbsCAM.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von SOLIDWORKS gegenüber GibbsCAM.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
GibbsCAM
Keine Preisinformationen verfügbar
SOLIDWORKS
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
GibbsCAM
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
SOLIDWORKS
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
16
8.8
519
Einfache Bedienung
9.2
16
8.6
523
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.2
95
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
7.9
46
Qualität der Unterstützung
8.2
14
8.1
459
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
SOLIDWORKS WIRD FÜR VERSCHIEDENE ARBEITEN WIE 2D- UND 3D-CAD-MODELLIERUNG, BAUGRUPPENMODELLIERUNG, BLECHMODELLIERUNG, FLÄCHENMODELLIERUNG, RENDERING,...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.