KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Webflow in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und einen deutlich höheren G2-Score im Vergleich zu Ghost aufweist. Benutzer schätzen seine Skalierbarkeit und kollaborativen Funktionen, die es Teams ermöglichen, dynamische Inhalte effektiv zu verwalten, was es zu einer bevorzugten Wahl für Unternehmen macht, die wachsen möchten.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Webflow bemerkenswert schnell und intuitiv ist, wobei viele seinen benutzerfreundlichen WYSIWYG-Editor als herausragendes Merkmal hervorheben. Diese Benutzerfreundlichkeit wird oft mit Ghost verglichen, wo einige Benutzer die Einrichtung zwar als unkompliziert, aber weniger flexibel für komplexe Anforderungen empfinden.
Rezensenten erwähnen, dass die umfangreiche Bibliothek von Vorlagen und Anpassungsoptionen von Webflow ein hohes Maß an Personalisierung ermöglicht, was besonders für E-Commerce-Marketing von Vorteil ist. Im Gegensatz dazu bietet Ghost zwar einen sauberen Editor und integrierte Funktionen, es fehlt jedoch an der gleichen Vielfalt an Vorlagen, was die Designflexibilität einschränken kann.
Laut verifizierten Bewertungen wird die Supportqualität von Webflow hoch bewertet, wobei Benutzer die reaktionsschnelle Unterstützung und hilfreiche Ressourcen hervorheben. Ghost bietet zwar auch einen anständigen Support, hat jedoch etwas niedrigere Bewertungen erhalten, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise nicht immer das gleiche Maß an Reaktionsfähigkeit finden.
Benutzer heben hervor, dass die Inhaltsverwaltungskapazitäten von Webflow, wie die dynamische Seitenerstellung und Inhaltsstruktur, für Unternehmen, die skalieren müssen, überlegen sind. Ghost, obwohl effektiv für das Bloggen, erfüllt möglicherweise nicht die gleichen Anforderungen für Benutzer, die größere, komplexere Websites verwalten möchten.
G2-Bewerter stellen fest, dass das Community-Engagement und die Ressourcen von Webflow robust sind und eine kollaborative Umgebung für Benutzer fördern. Ghost hat ebenfalls eine solide Benutzer-Community, bietet jedoch möglicherweise nicht die gleiche Breite an Unterstützung und gemeinsamen Ressourcen, was für Benutzer, die ihre Plattformerfahrung maximieren möchten, entscheidend sein kann.
Ghost vs Webflow
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden und einzurichten. Allerdings bevorzugten die Rezensenten die einfache Verwaltung und Geschäftstätigkeit mit Webflow insgesamt.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Webflow den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Ghost.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Webflow.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Webflow gegenüber Ghost.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Ghost
Basic
$29
per month, billed annually - $36 billed monthly
Für professionelle Verleger, die gerade erst anfangen
Wie erhalte ich E-Mail-Benachrichtigungen über Käufe, die an meinen Kunden und nicht an mich gesendet werden?
2 Kommentare
KB
Zu Ihren Admin-Einstellungen gehen und Sie können die E-Mail auswählen, von der Sie Benachrichtigungen erhalten möchten!Mehr erfahren
What framework does Webflow use?
2 Kommentare
MG
Webflow hat sein eigenes einzigartiges Framework, das seine eigenen Breakpoints, CSS-Grid, Flexbox usw. nutzt. Am Ende des Tages ist der generierte Code...Mehr erfahren
Ist Webflow gut für Entwickler?
2 Kommentare
PL
Ja, wenn Sie kein Fan des Codings des Frontends sind, reduziert es die Zeit erheblich.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.