KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Paessler PRTG in der Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in höheren Gesamtbewertungen und einer größeren Anzahl aktueller Bewertungen widerspiegelt. Benutzer schätzen den benutzerfreundlichen Einrichtungsprozess, der durch Rückmeldungen hervorgehoben wird, die den freundlichen Benutzer-Einrichtungsleitfaden erwähnen, der den Einstieg erleichtert.
Laut verifizierten Bewertungen bietet Foglight for Databases einen robusten Überblick über die Umgebung, der Benutzern hilft, den Status ihrer Hosts und Cluster schnell zu beurteilen. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für diejenigen, die mehrere VMs verwalten, da sie eine einfache Navigation über verschiedene Umgebungen hinweg ermöglicht.
Benutzer sagen, dass die Alarmierungsfunktionen von Paessler PRTG ein herausragendes Merkmal sind, da sie sofortige Benachrichtigungen über Serverausfälle bieten. Dieser proaktive Ansatz zur Überwachung wird für die Automatisierung von Aufgaben gelobt, die zuvor manuell waren, was die Eskalationswahrscheinlichkeit erheblich reduziert und Zeit spart.
Rezensenten erwähnen, dass Foglight for Databases einen starken Fokus auf die Alarmkonfiguration hat, die individuelle Einstellungen ermöglicht, die die Benutzerfreundlichkeit verbessern. Benutzer finden es einfach, kritische Probleme zu identifizieren, was für die Aufrechterhaltung des Geschäftsbetriebs unerlässlich ist.
G2-Bewerter heben hervor, dass Paessler PRTG besonders effektiv für mittelständische Benutzer ist, da sein Dashboard alle Server-Gesundheitschecks in einer Ansicht konsolidiert. Diese Vereinfachung des Überwachungsprozesses ist ein entscheidender Vorteil für Teams, die ihre Abläufe optimieren möchten.
Laut aktuellem Benutzerfeedback erhalten beide Produkte positive Bemerkungen für ihre Supportqualität, aber Paessler PRTG sticht mit einer etwas höheren Zufriedenheitsbewertung hervor. Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Support, den sie erhalten, was ihre Gesamterfahrung mit der Software verbessert.
Foglight for Databases vs Paessler PRTG
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Paessler PRTG einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings empfanden die Rezensenten, dass beide Anbieter es insgesamt gleich einfach machen, Geschäfte zu tätigen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Paessler PRTG den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Foglight for Databases.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Paessler PRTG.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Paessler PRTG gegenüber Foglight for Databases.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Foglight for Databases
Keine Preisinformationen verfügbar
Paessler PRTG
Free Trial
Kostenlose Testversion
10000 Sensors Pro Jahr
30 Tage Vollzugriff kostenlos testen
100% kostenlos. Keine Kreditkarte erforderlich
Kostenlose Version nach der Testphase
Hat jemand die Integration von Foglight mit ServiceNow durchgeführt?
1 Kommentar
JH
Ich arbeite für Quest und wollte Sie darüber informieren, dass es zwei Optionen für die Integration mit ServiceNow gibt. Ab der Foglight-Version 5.9.3 bietet...Mehr erfahren
Foglight for Databases hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Was sind die Vorteile und Nachteile der Verwendung von PRTG Network Monitor für Ihre IT-Infrastruktur, und welche Verbesserungen würden Sie vorschlagen?
1 Kommentar
MA
Flexibles Lizenzmodell:
Das Lizenzmodell basiert auf der Anzahl der Sensoren und ermöglicht es Organisationen, einen Plan zu wählen, der ihren spezifischen...Mehr erfahren
Paessler PRTG hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.