Flask und web2py vergleichen

Auf einen Blick
Preisgestaltung
Bewertungen
Funktionen
Bewertungen
Alternativen
Diskussionen

Auf einen Blick

Sternebewertung

(47)4.5 von 5

(12)4.1 von 5

Marktsegmente

Kleinunternehmen (59.6% der Bewertungen)

Unternehmen mittlerer Größe (50.0% der Bewertungen)

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Flask

Sternebewertung

(47)4.5 von 5

Marktsegmente

Kleinunternehmen (59.6% der Bewertungen)

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über Flask

web2py

Sternebewertung

(12)4.1 von 5

Marktsegmente

Unternehmen mittlerer Größe (50.0% der Bewertungen)

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über web2py

Zusammenfassung

KI-generierte Zusammenfassung

KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.

Benutzer berichten, dass Flask mit einer Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 9,3 in der Benutzerfreundlichkeit hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Entwickler macht, die ein leichtgewichtiges Framework schätzen, das schnelles Prototyping ermöglicht. Im Gegensatz dazu hat web2py eine niedrigere Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 8,5, die einige Benutzer als weniger intuitiv für Anfänger empfinden.
Rezensenten erwähnen, dass die Flexibilität von Flask ein bedeutender Vorteil ist, da Entwickler ihre Werkzeuge und Bibliotheken wählen können, was ideal für maßgeschneiderte Anwendungen ist. Andererseits bietet web2py eine stärker vorgegebene Struktur, die einige Benutzer für ihre integrierten Funktionen schätzen, andere jedoch als einschränkend empfinden.
G2-Benutzer heben die starke Community-Unterstützung und umfangreiche Dokumentation von Flask hervor, die zu seiner hohen Support-Qualitätsbewertung von 8,1 beitragen. Im Gegensatz dazu wird der Support von web2py mit 8,2 etwas höher bewertet, aber Benutzer bemerken, dass die Community kleiner ist, was die Verfügbarkeit von Ressourcen beeinträchtigen kann.
Benutzer auf G2 berichten, dass die Produktentwicklung von Flask von 7,9 % der Rezensenten positiv bewertet wird, was auf eine starke Roadmap für die zukünftige Entwicklung hinweist. Im Gegensatz dazu wird die Produktentwicklung von web2py mit 6,8 % niedriger bewertet, was einige Benutzer dazu veranlasst, seine langfristige Lebensfähigkeit in Frage zu stellen.
Rezensenten sagen, dass der Einrichtungsprozess von Flask mit 8,8 bewertet wird, was im Allgemeinen unkompliziert ist und es Entwicklern ermöglicht, schnell loszulegen. Im Vergleich dazu wird die Einrichtung von web2py in den Bewertungen weniger betont, was darauf hindeutet, dass sie für neue Benutzer möglicherweise nicht so nahtlos ist.
Benutzer sagen, dass Flask besonders im Kleinunternehmenssegment bevorzugt wird, wobei 57,8 % der Bewertungen aus diesem Markt stammen, was auf seine Eignung für Startups und kleine Projekte hinweist. Währenddessen ist web2py im mittleren Marktsegment beliebter, mit 50 % der Bewertungen, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise besser für größere Anwendungen oder Teams geeignet ist.

Flask vs web2py

Die Gutachter waren der Meinung, dass Flask den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als web2py.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter web2py.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Flask gegenüber web2py.

Preisgestaltung

Flask

Keine Preisinformationen verfügbar

web2py

Keine Preisinformationen verfügbar

Flask

Keine Informationen zur Testversion verfügbar

web2py

Keine Informationen zur Testversion verfügbar

Bewertungen

9.0

8.9