Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Flask und TurboGears vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (59.6% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (75.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Flask
Sternebewertung
(47)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (59.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über FlaskTurboGears
Sternebewertung
(11)3.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (75.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über TurboGearsZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Flask mit einer Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 9,3 in der Benutzerfreundlichkeit hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Entwickler macht, die nach einem leichten Framework suchen. Im Gegensatz dazu hat TurboGears eine niedrigere Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 7,7, die einige Benutzer als weniger intuitiv für Anfänger empfinden.
- Rezensenten erwähnen, dass die Flexibilität und Einfachheit von Flask eine schnelle Entwicklung ermöglicht, insbesondere für kleine Projekte, während TurboGears für seinen komplexeren Einrichtungsprozess bekannt ist, der für neue Benutzer ein Hindernis darstellen kann.
- G2-Benutzer heben die starke Community-Unterstützung von Flask hervor, die sich in seiner Support-Qualitätsbewertung von 8,1 widerspiegelt, verglichen mit 7,9 bei TurboGears. Diese Community-Unterstützung ist entscheidend für die Fehlersuche und das Finden von Ressourcen.
- Benutzer auf G2 schätzen die hohe Bewertung von Flask von 8,8 in der Einrichtung, die es Entwicklern ermöglicht, schnell zu starten. Im Gegensatz dazu berichten TurboGears-Benutzer von einer umständlicheren Einrichtungserfahrung, die den Projektstart verzögern kann.
- Rezensenten sagen, dass Flask eine bessere Produktentwicklung mit einer positiven Bewertung von 7,9 hat, was auf eine starke Roadmap für die zukünftige Entwicklung hinweist. TurboGears hat jedoch eine niedrigere Bewertung von 4,2, was einige Benutzer dazu veranlasst, seine langfristige Lebensfähigkeit in Frage zu stellen.
- Benutzer berichten, dass Flask besonders im Kleinunternehmenssegment bevorzugt wird, wobei 57,8 % der Bewertungen aus diesem Markt stammen, während TurboGears eine noch höhere Konzentration von 75,0 % aufweist, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise spezifischer auf die Bedürfnisse von Kleinunternehmen ausgerichtet ist.
Flask vs TurboGears
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Flask den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als TurboGears.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Flask.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Flask gegenüber TurboGears.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Flask
Keine Preisinformationen verfügbarTurboGears
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Flask
Keine Informationen zur Testversion verfügbarTurboGears
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
42
7.7
8
Einfache Bedienung
9.3
42
7.7
8
Einfache Einrichtung
8.9
16
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.7
15
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.1
36
7.9
8
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.7
9
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
8.0
41
4.2
8
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Flask und TurboGears sind kategorisiert als Python-Web-Frameworks
Einzigartige Kategorien
Flask hat keine einzigartigen Kategorien
TurboGears hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Flask
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
TurboGears
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
31.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
23.4%
Internet
8.5%
Computer- und Netzwerksicherheit
4.3%
Telekommunikation
2.1%
Andere
29.8%
Computersoftware
37.5%
Freizeit, Reisen & Tourismus
12.5%
Internet
12.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.5%
Öffentliche Verwaltung
12.5%
Andere
12.5%
Diskussionen
Ist Flask zuverlässig für den Bau von Echtzeit-Chat-Anwendungen?
1 Kommentar
VG
Ja, das ist es. Sie können Echtzeit-Chats mit Flask und Websocket erstellen.Mehr erfahren
Wofür wird Flask verwendet?
1 Kommentar
VG
Flask wird verwendet, um Webanwendungen zu erstellen.Mehr erfahren
Flask hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
TurboGears hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
