Firebird und Microsoft SQL Server vergleichen

Ihren Vergleich speichernHalten Sie diese Tools an einem Ort und kommen Sie jederzeit zurück.
Auf Board speichern
Auf einen Blick
Firebird
Firebird
Sternebewertung
(24)4.1 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (54.5% der Bewertungen)
Informationen
Vor- und Nachteile
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Firebird
Microsoft SQL Server
Microsoft SQL Server
Sternebewertung
(2,265)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (45.4% der Bewertungen)
Informationen
Vor- und Nachteile
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Microsoft SQL Server
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich Microsoft SQL Server durch seine robusten Funktionen und Zuverlässigkeit aus, wobei Benutzer das 'Always On'-Feature loben, das die Haltbarkeit der Datenbank und die Anwendungsleistung verbessert, indem es Lese- und Schreibvorgänge effektiv verwaltet.
  • G2-Rezensenten berichten, dass Firebird in der Einfachheit der Einrichtung glänzt, wobei viele Benutzer den unkomplizierten Installationsprozess und die kompakte Datenbank-Engine hervorheben, was es zu einer günstigen Wahl für diejenigen macht, die Einfachheit in der Bereitstellung suchen.
  • Benutzer sagen, dass Microsoft SQL Server ein umfassenderes Benutzererlebnis bietet, insbesondere für Anfänger, dank seiner intuitiven Oberfläche im SQL Server Management Studio (SSMS) und einer Fülle von Funktionen wie Ansichten und gespeicherten Prozeduren, die die Datenverwaltung erleichtern.
  • Rezensenten erwähnen, dass Firebird zwar für seine Einhaltung von SQL-Standards und gute Unicode-Unterstützung geschätzt wird, es jedoch an den umfangreichen Integrationsmöglichkeiten fehlt, die Microsoft SQL Server mit anderen Microsoft-Tools bietet, was für Benutzer in Unternehmensumgebungen ein bedeutender Vorteil sein kann.
  • Laut aktuellem Feedback erhält Microsoft SQL Server höhere Bewertungen für die Qualität des Supports, wobei Benutzer die Verfügbarkeit von Ressourcen und Unterstützung hervorheben, während Firebird für seine vergleichsweise niedrigeren Support-Bewertungen kritisiert wurde.
  • G2-Rezensenten heben hervor, dass Firebird von kleinen Unternehmen wegen seiner Einfachheit und Kosteneffizienz bevorzugt wird, aber Microsoft SQL Server in größeren Unternehmen oft wegen seiner erweiterten Funktionen und Skalierbarkeit bevorzugt wird, was es besser für komplexe Datenumgebungen geeignet macht.

Firebird vs Microsoft SQL Server

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Firebird einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Firebird zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Firebird den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Microsoft SQL Server.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Microsoft SQL Server.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Microsoft SQL Server gegenüber Firebird.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Firebird
Keine Preisinformationen verfügbar
Microsoft SQL Server
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Firebird
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Microsoft SQL Server
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
19
9.0
1,859
Einfache Bedienung
9.1
19
8.6
1,875
Einfache Einrichtung
9.5
10
8.1
997
Einfache Verwaltung
9.2
10
8.3
951
Qualität der Unterstützung
7.0
16
8.3
1,653
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.9
9
8.4
901
Produktrichtung (% positiv)
5.7
19
8.4
1,830
Funktionen
Datenbankverwaltungssysteme (DBMS)10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
9.0
171
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
154
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
153
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
161
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
154
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
158
Instandhaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
156
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
162
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
155
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
153
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
155
8.4
23
8.8
1,451
Management
8.8
10
9.1
150
9.0
10
9.2
154
8.5
8
8.8
139
7.9
7
8.8
141
Unterstützen
7.6
7
8.5
144
7.5
10
9.0
150
8.1
8
8.6
144
8.8
8
8.3
151
Sicherheit
7.6
9
8.8
148
8.3
9
9.0
148
9.4
6
8.8
145
8.3
7
9.0
149
Leistung
7.7
8
8.7
145
8.1
7
8.8
140
7.7
8
8.7
146
7.9
8
8.6
144
8.5
9
8.8
146
Datenbank-Funktionen
8.9
18
8.9
1289
9.0
18
9.0
1293
8.8
18
8.9
1302
8.1
17
8.7
1269
7.9
16
8.8
1269
9.1
18
8.8
1274
8.9
18
9.1
1294
Großdatenverarbeitung und -verteilung10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.4
59
Datenbank
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
56
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
57
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
54
Integrationen
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
45
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
46
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
50
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
53
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
46
Verarbeitung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
52
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
56
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Gebäude-Berichte
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Firebird
Firebird
Microsoft SQL Server
Microsoft SQL Server
Firebird und Microsoft SQL Server sind kategorisiert als Relationale Datenbanken
Einzigartige Kategorien
Firebird
Firebird hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Firebird
Firebird
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
54.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
31.8%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
13.6%
Microsoft SQL Server
Microsoft SQL Server
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
18.3%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
36.3%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
45.4%
Branche der Bewerter
Firebird
Firebird
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.2%
Buchhaltung
13.6%
Telekommunikation
9.1%
Einzelhandel
4.5%
Pharmaka
4.5%
Andere
50.0%
Microsoft SQL Server
Microsoft SQL Server
Informationstechnologie und Dienstleistungen
24.0%
Computersoftware
13.8%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
5.4%
Finanzdienstleistungen
4.4%
hochschulbildung
2.9%
Andere
49.6%
Top-Alternativen
Firebird
Firebird Alternativen
MySQL
MySQL
MySQL hinzufügen
PostgreSQL
PostgreSQL
PostgreSQL hinzufügen
SQLite
SQLite
SQLite hinzufügen
MariaDB
MariaDB
MariaDB hinzufügen
Microsoft SQL Server
Microsoft SQL Server Alternativen
Teradata Vantage
Teradata Vantage
Teradata Vantage hinzufügen
SAP HANA Cloud
SAP HANA Cloud
SAP HANA Cloud hinzufügen
Google Cloud SQL
Cloud SQL
Google Cloud SQL hinzufügen
Snowflake
Snowflake
Snowflake hinzufügen
Diskussionen
Firebird
Firebird Diskussionen
Monty der Mungo weint
Firebird hat keine Diskussionen mit Antworten
Microsoft SQL Server
Microsoft SQL Server Diskussionen
Wie kann ich an derselben Abfrage weiterarbeiten, wenn die Verbindung unterbrochen wird (Timeout) und ich dann wieder verbinde?
4 Kommentare
Sergio Antonio E.
SE
Sie können das Timeout für die Abfrage ändern: Im Objekt-Explorer, klicken Sie mit der rechten Maustaste auf einen Server und wählen Sie Eigenschaften....Mehr erfahren
Wie könnte ich die Erfahrung mit der Anordnung meiner Datenbank viel einfacher gestalten?
4 Kommentare
RS
Wenn Sie SQL-Kenntnisse haben, können Sie Abfragen erstellen, um die spezifischen Daten zu erhalten, die Sie basierend auf ausgewählten Kriterien suchen.Mehr erfahren
Was ist der beste Weg, um Ihre Anfragen zu speichern?
4 Kommentare
CA
Ich empfehle, die gespeicherten Abfragen im Klartext oder im .sql- oder .txt-Format zu verwenden. Sie können denselben SQL-Server-Abfrageersteller oder ein...Mehr erfahren