Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Figma und Mockingbird vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Anima
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (56.9% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (51.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
$85 per month
Figma
Sternebewertung
(1,360)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (56.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über FigmaMockingbird
Sternebewertung
(27)3.9 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (51.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
$85 per month
Alle 4 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Mockingbird in seinen Fähigkeiten zur Erstellung von Mockups mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend ist, was es zu einer bevorzugten Wahl für diejenigen macht, die sich auf Wireframing konzentrieren. Im Gegensatz dazu schneidet Figma in diesem Bereich ebenfalls gut ab, glänzt jedoch mehr in seinen Design- und Bearbeitungswerkzeugen und erreicht eine Bewertung von 9,3, was laut Rezensenten ihren gesamten Design-Workflow verbessert.
- Rezensenten erwähnen, dass Figmas Kollaborationsfähigkeiten ein herausragendes Merkmal sind, mit einer Bewertung von 9,2, die Echtzeitbearbeitung und Feedback unter Teammitgliedern ermöglicht. Mockingbird bietet zwar anständige Kollaborationsfunktionen, erreicht jedoch nicht dieses Integrationsniveau, was dazu führt, dass sich Benutzer während des Designprozesses isolierter fühlen.
- G2-Benutzer heben Figmas überlegene Importfähigkeiten hervor, die mit 8,6 bewertet werden und eine nahtlose Integration bestehender Designs und Assets ermöglichen. Die Importfähigkeiten von Mockingbird werden als weniger robust angesehen, was Benutzer behindern kann, die von anderen Design-Tools wechseln möchten.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Figmas Framework-Bibliotheken mit 8,7 bewertet werden und eine reichhaltige Auswahl an vorgefertigten Komponenten bieten, die den Designprozess beschleunigen. Die Framework-Bibliotheken von Mockingbird sind zwar funktional, bieten jedoch nicht die gleiche Breite, was dazu führt, dass sich einige Benutzer in ihren Designoptionen eingeschränkt fühlen.
- Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports für Figma mit 8,7 bewertet wird, wobei viele Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben. Im Gegensatz dazu hat die Support-Qualität von Mockingbird, die mit 8,2 bewertet wird, gemischte Bewertungen erhalten, wobei einige Benutzer Frustration über langsamere Reaktionszeiten äußern.
- Benutzer sagen, dass Figmas Benutzerfreundlichkeit bei der Einrichtung, die mit 9,1 bewertet wird, ein bedeutender Vorteil für neue Benutzer ist, da sie schnell ohne steile Lernkurve loslegen können. Mockingbird ist zwar benutzerfreundlich, bietet jedoch nicht das gleiche Maß an intuitivem Onboarding, was zu einer längeren Anpassungszeit für neue Benutzer führen kann.
Figma vs Mockingbird
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Figma den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Mockingbird.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Figma.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Figma gegenüber Mockingbird.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Figma
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Figma
Keine Informationen zur Testversion verfügbarMockingbird
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.2
1,069
8.7
20
Einfache Bedienung
9.0
1,076
8.7
20
Einfache Einrichtung
9.2
374
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.6
155
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.7
804
8.2
16
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.9
142
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
9.3
1,021
8.8
20
Funktionen
Grundlagen der Plattform
8.8
378
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
379
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
374
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
393
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusätzliche Funktionen der Plattform
9.1
388
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
330
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
374
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
369
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Prototyping
7.5
55
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
53
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
51
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
54
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
52
Nicht genügend Daten verfügbar
Grundlagen der Plattform
8.6
375
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
390
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
367
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
364
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
380
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusätzliche Funktionen der Plattform
8.8
370
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
371
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
370
Nicht genügend Daten verfügbar
Grundlagen der Plattform
9.0
342
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
331
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
329
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
327
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
330
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
336
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattform-Grundlagen - Software-Design-Plattformen
8.4
71
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
72
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
71
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
73
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusätzliche Funktionen der Plattform
9.3
346
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
344
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
329
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
300
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattformzusätzliche Funktionalität - Software-Design-Plattformen
9.1
72
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
71
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
70
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
70
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Figma und Mockingbird sind kategorisiert als Drahtmodellierung
Einzigartige Kategorien
Figma ist kategorisiert als Prototyping und Software-Design-Plattformen
Mockingbird hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Figma
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Mockingbird
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
20.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
15.8%
Design
15.4%
Marketing und Werbung
6.9%
Finanzdienstleistungen
5.1%
Andere
35.8%
Computersoftware
18.5%
Marketing und Werbung
11.1%
Internet
11.1%
hochschulbildung
7.4%
Design
7.4%
Andere
44.4%
Top-Alternativen
Diskussionen
Wofür wird Figma verwendet?
8 Kommentare
DF
UX/UI-Design, Prototyping, Wireframing. Wirklich einfaches UI und cloudbasiert.Mehr erfahren
Ist Figma eine kostenlose Software?
7 Kommentare
RS
Figma hat einen begrenzten kostenlosen Plan. Für komplexere Projekte wäre jedoch ein Premium-Plan erforderlich, da Sie möglicherweise mehrere Seiten...Mehr erfahren
Should I use Figma?
6 Kommentare
SK
Figma ist ein fantastisches Kollaborationstool, das Ihnen hilft, im Team zu arbeiten und leicht zu erkennen, wer woran arbeitet. Die...Mehr erfahren
Mockingbird hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
