KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass SOLIDWORKS in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in seinem höheren G2-Score von 66,82 im Vergleich zu FeatureCAMs 55,14 widerspiegelt. Benutzer schätzen seine umfangreichen Funktionen für parametrisches Modellieren und Simulationen, die Produktivität und Kreativität im Design steigern.
Laut verifizierten Bewertungen hat SOLIDWORKS einen erheblichen Vorteil in der Anzahl der Bewertungen, mit 607 im Vergleich zu 14 bei FeatureCAM. Dies deutet auf eine robustere Benutzerbasis und eine Fülle von Feedback hin, die potenziellen Käufern tiefere Einblicke in die Leistung der Software bieten.
Benutzer sagen, dass SOLIDWORKS eine intuitive Benutzeroberfläche bietet, die komplexe 3D-Modellierungs- und Montageaufgaben vereinfacht. Ein Rezensent hob hervor, wie einfach es ist, Dimensionen zu ändern, ohne das gesamte Design neu machen zu müssen, was seine benutzerfreundliche Natur unterstreicht.
Rezensenten erwähnen, dass, obwohl FeatureCAM für seine Benutzerfreundlichkeit und Vielseitigkeit, insbesondere bei der Erstellung von Werkzeugen, gelobt wird, es in der allgemeinen Zufriedenheit im Vergleich zu SOLIDWORKS zurückfällt. Benutzer bemerkten, dass es benutzerfreundlich ist, aber einige der fortgeschrittenen Funktionen, die SOLIDWORKS bietet, fehlen.
Laut aktuellem Benutzerfeedback erhalten beide Produkte ähnliche Bewertungen für die Qualität des Supports, aber SOLIDWORKS-Benutzer berichten von einem umfassenderen Satz an Werkzeugen, die ihren Arbeitsablauf verbessern. Zum Beispiel wurde die Fähigkeit, Dateien aus anderer CAD-Software einfach zu konvertieren, als bedeutender Produktivitätssteigerer hervorgehoben.
G2-Bewerter heben hervor, dass, obwohl FeatureCAM starke Fähigkeiten in CNC-Workflows und Programmsteuerung hat, SOLIDWORKS in der CAD-CAM-Kompatibilität und im Datenaustausch übertrifft, was es zu einer integrierteren Lösung für Benutzer macht, die nahtlose Übergänge zwischen Design- und Fertigungsprozessen benötigen.
FeatureCAM vs SOLIDWORKS
Die Gutachter waren der Meinung, dass SOLIDWORKS den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als FeatureCAM.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten FeatureCAM und SOLIDWORKS ähnliche Unterstützungsniveaus.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von FeatureCAM gegenüber SOLIDWORKS.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
FeatureCAM
Keine Preisinformationen verfügbar
SOLIDWORKS
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
FeatureCAM
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
SOLIDWORKS
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
11
8.8
519
Einfache Bedienung
9.2
11
8.6
523
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.2
95
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
7.9
46
Qualität der Unterstützung
8.1
9
8.1
459
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
SOLIDWORKS WIRD FÜR VERSCHIEDENE ARBEITEN WIE 2D- UND 3D-CAD-MODELLIERUNG, BAUGRUPPENMODELLIERUNG, BLECHMODELLIERUNG, FLÄCHENMODELLIERUNG, RENDERING,...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.