Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
ExpressionEngine und Mura CMS vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Kontent.ai
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (73.5% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (55.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Contact Us
ExpressionEngine
Sternebewertung
(55)3.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (73.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über ExpressionEngineMura CMS
Sternebewertung
(82)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (55.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Contact Us
Alle 2 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Mura CMS im Bereich der Inhaltserstellung mit einer Bewertung von 9,3 hervorragend abschneidet, während ExpressionEngine mit 8,1 hinterherhinkt. Rezensenten erwähnen, dass der Rich-Text-Editor von Mura besonders benutzerfreundlich ist, was es Inhaltsautoren erleichtert, qualitativ hochwertige Inhalte zu erstellen.
- Rezensenten sagen, dass Mura CMS überlegene Versionierungsfunktionen bietet, mit einer Bewertung von 9,2 im Vergleich zu ExpressionEngines 8,5. Benutzer schätzen Muras Fähigkeit, Änderungen effektiv nachzuverfolgen, was die Zusammenarbeit unter Teammitgliedern verbessert.
- G2-Benutzer heben Muras robusten Genehmigungsprozess hervor, der mit 9,1 bewertet wird, was deutlich höher ist als ExpressionEngines 7,7. Benutzer erwähnen, dass diese Funktion die Inhalts-Workflows optimiert und sicherstellt, dass alle Inhalte vor der Veröffentlichung überprüft werden.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Mura CMS im Bereich Asset-Management mit einer Bewertung von 8,4 glänzt, während ExpressionEngines Bewertung von 7,0 auf Verbesserungsbedarf hinweist. Rezensenten erwähnen, dass Muras Asset-Management-Tools intuitiv sind und helfen, digitale Assets organisiert zu halten.
- Rezensenten erwähnen, dass Mura CMS eine bessere mobile Reaktionsfähigkeit bietet, mit einer Bewertung von 8,2 im Vergleich zu ExpressionEngines 6,9. Benutzer schätzen, dass Muras mobile Fähigkeiten einen nahtlosen Zugriff und die Verwaltung von Inhalten auf verschiedenen Geräten ermöglichen.
- Benutzer sagen, dass Mura CMS eine günstigere Produktentwicklung mit einer Bewertung von 8,2 hat, während ExpressionEngines Bewertung von 4,2 Bedenken hinsichtlich seiner zukünftigen Entwicklung aufwirft. Rezensenten äußern Vertrauen in Muras laufende Verbesserungen und Updates, was ihre allgemeine Zufriedenheit mit dem Produkt erhöht.
ExpressionEngine vs Mura CMS
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Mura CMS einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Mura CMS zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Mura CMS den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ExpressionEngine.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Mura CMS.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Mura CMS gegenüber ExpressionEngine.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ExpressionEngine
Keine Preisinformationen verfügbarMura CMS
Mura Core
Contact Us
Inhaltsgesteuerte Erlebnisse für das Web, mobile Anwendungen und mehr bereitstellen. Gekoppelt (traditionell), entkoppelt oder kopflos.
Mura ist schnell und flexibel für Entwickler, einfach zu bedienen für alle anderen.
- Inhalt als Dienst (CaaS)
- Docker-fähig (Containerisiert)
- Robuste & Flexible API
Kostenlose Testversion
ExpressionEngine
Keine Informationen zur Testversion verfügbarMura CMS
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
7.5
43
8.8
72
Einfache Bedienung
7.2
44
8.6
72
Einfache Einrichtung
8.0
30
8.5
57
Einfache Verwaltung
8.1
30
9.2
57
Qualität der Unterstützung
7.8
32
8.2
68
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.3
20
9.3
52
Produktrichtung (% positiv)
4.3
43
8.2
70
Funktionen
Inhalt
8.2
39
|
Verifizierte Funktion
9.3
65
|
Verifizierte Funktion
8.0
37
|
Verifizierte Funktion
9.0
65
|
Verifizierte Funktion
8.4
15
9.2
62
|
Verifizierte Funktion
7.2
35
7.6
62
|
Verifizierte Funktion
7.2
9
9.1
51
|
Verifizierte Funktion
8.0
30
|
Verifizierte Funktion
9.0
47
|
Verifizierte Funktion
7.0
37
|
Verifizierte Funktion
8.4
61
|
Verifizierte Funktion
7.3
36
|
Verifizierte Funktion
8.3
60
|
Verifizierte Funktion
7.4
34
|
Verifizierte Funktion
8.6
58
|
Verifizierte Funktion
Design
6.3
28
|
Verifizierte Funktion
6.4
57
|
Verifizierte Funktion
7.0
30
8.2
57
|
Verifizierte Funktion
6.4
33
|
Verifizierte Funktion
7.8
57
|
Verifizierte Funktion
7.9
38
|
Verifizierte Funktion
9.1
63
|
Verifizierte Funktion
Plattform
7.2
31
|
Verifizierte Funktion
7.4
59
|
Verifizierte Funktion
8.1
32
|
Verifizierte Funktion
8.9
54
|
Verifizierte Funktion
7.6
36
|
Verifizierte Funktion
8.6
59
|
Verifizierte Funktion
8.3
36
|
Verifizierte Funktion
8.8
60
|
Verifizierte Funktion
8.0
32
8.8
45
7.2
28
|
Verifizierte Funktion
8.6
28
|
Verifizierte Funktion
7.5
28
|
Verifizierte Funktion
7.3
49
|
Verifizierte Funktion
7.6
29
|
Verifizierte Funktion
8.0
50
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Digitale Erlebnisplattformen (DXP)17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
7.6
9
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Content Management
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
6
Design & Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verlagswesen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
ExpressionEngine und Mura CMS sind kategorisiert als Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
ExpressionEngine hat keine einzigartigen Kategorien
Mura CMS ist kategorisiert als Digitale Erlebnisplattformen (DXP) und Headless CMS
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
ExpressionEngine
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Mura CMS
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Marketing und Werbung
16.3%
Internet
12.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.2%
Design
10.2%
Non-Profit-Organisationsmanagement
6.1%
Andere
44.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
16.3%
Computersoftware
15.0%
Internet
13.8%
Bildungsmanagement
6.3%
Unternehmensberatung
5.0%
Andere
43.8%
Top-Alternativen
Diskussionen
Warum ExpressionEngine verwenden?
1 Kommentar
DB
Wir verwenden EE über Content-Management-Systeme aus zwei großen Gründen: Sicherheit und Erweiterbarkeit.
Auf der Sicherheitsseite hatten wir eine Reihe von...Mehr erfahren
Ist ExpressionEngine tot?
1 Kommentar
DB
Nicht einmal annähernd. Tatsächlich würde ich sagen, dass es jetzt den Weg bei selbstgehosteten CMS-Funktionen und der Benutzerakzeptanz anführt.
Mit dem...Mehr erfahren
ExpressionEngine hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Muss ich einen "Mura-Entwickler" finden, um mit Mura erfolgreich zu sein?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Mura CMS
Mura unterstützt Webstandards in HTML und CSS, einschließlich Bootstrap 4 und Foundation (oder was auch immer Sie bevorzugen), sowie gängige...Mehr erfahren
Gibt es Pläne, den CK Editor abzuschaffen?
1 Kommentar
TW
Das ist eine Frage für Matt und das Team bei Blueriver
aber es gibt auch eine aktive Google-GruppeMehr erfahren
Mura CMS hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu