KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Sophos Endpoint in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zu LogRhythm SIEM aufweist. Benutzer schätzen seine zentralisierte Verwaltung, die den Bedrohungsschutz und die Überwachung der Compliance vereinfacht.
Laut verifizierten Bewertungen wird Sophos Endpoint für seine einfache Bereitstellung und Integration in bestehende Systeme gelobt, was es bei Benutzern beliebt macht, die eine schnelle Einrichtung und minimale Störungen schätzen. Im Gegensatz dazu hat LogRhythm SIEM, obwohl effektiv, Rückmeldungen erhalten, die auf einen komplexeren Einrichtungsprozess hinweisen.
Rezensenten erwähnen, dass die Dokumentation und die Support-Ressourcen von Sophos Endpoint umfangreich sind und Benutzern bei der Richtlinienvorbereitung und dem Client-Management helfen. Diese Unterstützung ist ein bemerkenswerter Vorteil gegenüber LogRhythm SIEM, das trotz guter Korrelationseigenschaften weniger aktuelle Bewertungen zu seiner Support-Erfahrung hat.
Benutzer sagen, dass die Leistung von Sophos Endpoint bei der Bedrohungserkennung beeindruckend ist, mit hohen Erkennungsraten und effektiver Integration mit Firewalls. LogRhythm SIEM bietet ebenfalls eine starke Echtzeit-Bedrohungserkennung, aber einige Benutzer empfinden es im täglichen Betrieb möglicherweise nicht als so benutzerfreundlich.
Laut aktuellem Feedback ist Sophos Endpoint besonders gut für mittelständische Unternehmen geeignet, wobei die Mehrheit seiner Bewertungen aus diesem Segment stammt. LogRhythm SIEM bedient zwar auch mittelständische Kunden, hat jedoch einen kleineren Anteil an Bewertungen aus dieser Gruppe, was seine wahrgenommene Relevanz für ähnliche Benutzer beeinflussen könnte.
G2-Bewerter heben hervor, dass Sophos Endpoint konsequent die Anforderungen der Benutzer mit hohen Bewertungen in Benutzerfreundlichkeit und Verwaltung erfüllt. Im Vergleich dazu hat LogRhythm SIEM, obwohl es in seinen Kernfunktionen effektiv ist, gemischtes Feedback hinsichtlich seiner administrativen Einfachheit erhalten, was auf potenzielle Herausforderungen für Benutzer bei der Verwaltung der Plattform hinweist.
LogRhythm SIEM vs Sophos Endpoint
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Sophos Endpoint einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Sophos Endpoint zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Sophos Endpoint den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als LogRhythm SIEM.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Sophos Endpoint.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Sophos Endpoint gegenüber LogRhythm SIEM.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
LogRhythm SIEM
Enterprise Licensing Program
Contact for Info
Vereinfacht das Kaufmodell für globale Organisationen
Verfügbar für Appliance- und softwarebasierte Bereitstellungen
Bietet eine vorhersehbare und konsistente Kostenstruktur
Sie sind nicht völlig schlecht, nein. Springen Sie durch all ihre Reifen und liefern Sie alle Daten, die sie wollen? Und können Sie nicht Ihren...Mehr erfahren
Integration mit Tenable.sc
1 Kommentar
MS
Hallo Isaac, wir würden uns freuen, Sie dabei zu unterstützen. https://logrhythm.com/services/global-support-services/Mehr erfahren
Ja, es ist gut. Niedriger Ressourcenverbrauch und Updates sind klein, daher schnellere Aktualisierung der Definitionsdateien.Mehr erfahren
Wofür wird Sophos Intercept X: Next-Gen Endpoint verwendet?
1 Kommentar
AY
Sophos Intercept X (Next‑Gen Endpoint) ist eine fortschrittliche Endpunktschutzlösung, die entwickelt wurde, um Geräte (wie PCs und Server) vor einer...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.