Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Epic und Meddbase vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Eldermark
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
ChiroTouch
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (77.4% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (40.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Epic
Sternebewertung
(934)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (77.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über EpicMeddbase
Sternebewertung
(10)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (40.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über MeddbaseZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Epic in seinen umfassenden Berichtsfunktionen hervorragend ist, wobei viele Rezensenten die robusten Analysetools hervorheben, die bei der effektiven Verfolgung von Patientenergebnissen helfen. Im Gegensatz dazu wird Meddbase für seine benutzerfreundliche Oberfläche gelobt, die es kleinen Unternehmen erleichtert, die Funktionen zu navigieren und zu nutzen.
- Rezensenten erwähnen, dass die Integration von Epic mit anderen Gesundheitssystemen ein bedeutender Vorteil ist, der nahtlosen Datenaustausch ermöglicht. Benutzer auf G2 geben jedoch an, dass Meddbase bessere Anpassungsoptionen für kleine Praxen bietet, sodass sie die Software an ihre spezifischen Bedürfnisse anpassen können.
- G2-Benutzer heben hervor, dass der Kundensupport von Epic im Allgemeinen zuverlässig ist, aber einige Benutzer der Meinung sind, dass die Reaktionszeiten verbessert werden könnten. Im Vergleich dazu erwähnen Rezensenten, dass Meddbase außergewöhnlichen Support bietet, wobei viele die schnelle Bearbeitung von Anfragen und Problemen loben.
- Benutzer sagen, dass Epic zwar eine steilere Lernkurve hat, seine umfangreichen Funktionen jedoch die investierte Zeit in Schulungen rechtfertigen. Im Gegensatz dazu berichten Rezensenten, dass Meddbase einfacher einzurichten und zu verwenden ist, was es zu einer bevorzugten Wahl für kleinere Organisationen macht, die eine schnelle Implementierung suchen.
- Rezensenten erwähnen, dass die Produktentwicklung von Epic sehr positiv ist, mit häufigen Updates und Verbesserungen basierend auf Benutzerfeedback. Benutzer berichten jedoch, dass Meddbase ebenfalls einen starken Fokus auf benutzergesteuerte Verbesserungen legt, wenn auch in einem etwas langsameren Tempo.
- Benutzer auf G2 geben an, dass der Fokus von Epic auf Unternehmensebene für kleinere Praxen möglicherweise nicht geeignet ist, da es mit seinen umfangreichen Funktionen überwältigend sein kann. Im Gegensatz dazu sagen Rezensenten, dass das Design von Meddbase speziell für kleine Unternehmen zugeschnitten ist, was es zu einer zugänglicheren Option für diejenigen mit weniger komplexen Bedürfnissen macht.
Epic vs Meddbase
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Epic den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Meddbase.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Meddbase.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Epic gegenüber Meddbase.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Epic
Keine Preisinformationen verfügbarMeddbase
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Epic
Keine Informationen zur Testversion verfügbarMeddbase
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
769
8.7
10
Einfache Bedienung
8.1
780
8.0
10
Einfache Einrichtung
7.1
96
7.7
5
Einfache Verwaltung
7.7
91
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.2
733
9.0
10
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.4
89
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
9.0
760
8.8
10
Funktionen
Transaktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
5
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenerhebung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Überweisungsmanagement7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sichtbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
EHR (Elektronische Gesundheitsakte)8 Funktionen ausblenden8 Funktionen anzeigen
9.0
142
Nicht genügend Daten
Klinisches Workflow-Management
9.1
114
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
104
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
106
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
124
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung von Patientengesundheitsinformationen
9.1
106
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
101
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
119
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - EHR
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Betriebsführung
8.6
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
20
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusätzliche Effizienz
8.8
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
22
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
22
Nicht genügend Daten verfügbar
Klinische Entscheidungsunterstützung12 Funktionen ausblenden12 Funktionen anzeigen
8.0
13
Nicht genügend Daten
Entscheidungsanalyse
8.6
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Integration
8.5
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
7.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Klinische Entscheidungsunterstützung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Langzeitpflege nach akuter Behandlung9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Klinische Versorgung - Langzeitpflege nach akuter Behandlung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Finanzen / Umsatzzyklus - Langzeitpflege
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytik & Qualität / Compliance - Langzeitpflege nach Akutversorgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Betrieb & Personal - Langzeitpflege nach Akutversorgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Epic und Meddbase sind kategorisiert als EHR (Elektronische Gesundheitsakte) und Medizinisches Praxismanagement
Einzigartige Kategorien
Epic ist kategorisiert als Klinische Entscheidungsunterstützung und Langzeitpflege nach akuter Behandlung
Meddbase ist kategorisiert als Klinische Dokumentation, Patientenfallmanagement, und Überweisungsmanagement
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Epic
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Meddbase
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Krankenhaus & Gesundheitswesen
74.9%
Arztpraxis
9.4%
Gesundheit, Wellness und Fitness
5.4%
hochschulbildung
2.2%
Psychische Gesundheitsversorgung
1.0%
Andere
7.0%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
60.0%
Arztpraxis
20.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
20.0%
‐
‐
Andere
0.0%
Top-Alternativen
Diskussionen
Was ist der einfachste Weg, um Diagnosen einzugeben?
2 Kommentare
MM
Ich suche auch danach. Ich stelle fest, dass die Menschen frustriert sind und möglicherweise keine genaue Diagnose verwenden.Mehr erfahren
Was ist der einfachste Weg, um Diagnosen einzugeben?
2 Kommentare
CC
wenn an einen anderen Arzt über eine Überweisung gesendet wird, gibt es ein Feld namens dx/px; wo Sie entweder den Diagnose-/Verfahrenscode frei eingeben...Mehr erfahren
Was macht die Epic-Software?
2 Kommentare
HC
Elektronische Gesundheitsakte, die von vielen Krankenhäusern und Krankenhaussystemen genutzt wird.Mehr erfahren
Meddbase hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
