Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Epic und MacPractice MD vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Practice Better
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
ChiroTouch
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Eldermark
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (77.4% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (78.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Epic
Sternebewertung
(934)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (77.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über EpicMacPractice MD
Sternebewertung
(14)3.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (78.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über MacPractice MDZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Epic im klinischen Workflow-Management besonders mit Funktionen wie "Zugriff auf mehrere medizinische Anbieter" mit einer Bewertung von 9,1 hervorragend ist, was eine nahtlose Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Gesundheitsdienstleistern ermöglicht. Im Gegensatz dazu hat MacPractice MD in diesem Bereich Schwierigkeiten, mit einer niedrigeren Bewertung von 7,9 für "Unterstützung von Fachrichtungen", was auf weniger Vielseitigkeit für verschiedene medizinische Praxen hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass Epics Funktion "Meaningful Use Reporting" mit einer Bewertung von 8,9 erheblich zur Einhaltung von Gesundheitsvorschriften beiträgt, während MacPractice MDs niedrigere Punktzahl von 6,1 in "Produktentwicklung" darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so zukunftsorientiert in der Anpassung an regulatorische Änderungen ist.
- G2-Nutzer heben Epics überlegene "ePHI-Speicher"-Fähigkeiten hervor, die mit 9,0 bewertet werden und eine robuste Verwaltung von Patientengesundheitsinformationen gewährleisten. Im Gegensatz dazu stellen Nutzer auf G2 fest, dass die ePHI-Management-Funktionen von MacPractice MD weniger umfassend sind, was zu potenziellen Bedenken hinsichtlich der Datensicherheit führt.
- Rezensenten sagen, dass Epics Integrationsfähigkeiten besonders bei der "Integration mit Abrechnungssoftware" mit einer Bewertung von 9,3 glänzen, was die Finanzprozesse optimiert. Im Vergleich dazu werden die Integrationsfunktionen von MacPractice MD als weniger effektiv wahrgenommen, was die gesamte betriebliche Effizienz beeinträchtigt.
- Benutzer berichten, dass Epics "Qualität des Supports" mit 8,2 bewertet wird, wobei viele die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben. Im Gegensatz dazu wird der Support von MacPractice MD, der mit 7,5 bewertet wird, oft als langsamer und weniger effektiv beschrieben, was zu Frustration bei den Benutzern führt.
- Rezensenten erwähnen, dass Epics "Patienten-Workflow-Management" mit 8,9 bewertet wird und ein reibungsloseres Patientenerlebnis ermöglicht, während die niedrigere Bewertung von 7,6 für MacPractice MD darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise Schwierigkeiten haben, Patienteninteraktionen effektiv zu verwalten.
Epic vs MacPractice MD
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Epic einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit MacPractice MD, zusammen mit der Verwaltung.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Epic den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als MacPractice MD.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Epic.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Epic gegenüber MacPractice MD.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Epic
Keine Preisinformationen verfügbarMacPractice MD
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Epic
Keine Informationen zur Testversion verfügbarMacPractice MD
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
769
7.6
12
Einfache Bedienung
8.1
780
7.6
13
Einfache Einrichtung
7.1
96
7.5
6
Einfache Verwaltung
7.7
91
7.0
5
Qualität der Unterstützung
8.2
733
7.5
12
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.4
89
6.7
5
Produktrichtung (% positiv)
9.0
760
6.1
12
Funktionen
EHR (Elektronische Gesundheitsakte)8 Funktionen ausblenden8 Funktionen anzeigen
9.0
142
Nicht genügend Daten
Klinisches Workflow-Management
9.1
114
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
104
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
106
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
124
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung von Patientengesundheitsinformationen
9.1
106
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
101
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
119
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - EHR
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Betriebsführung
8.6
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
20
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusätzliche Effizienz
8.8
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
22
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
22
Nicht genügend Daten verfügbar
Klinische Entscheidungsunterstützung12 Funktionen ausblenden12 Funktionen anzeigen
8.0
13
Nicht genügend Daten
Entscheidungsanalyse
8.6
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Integration
8.5
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
7.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Klinische Entscheidungsunterstützung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Langzeitpflege nach akuter Behandlung9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Klinische Versorgung - Langzeitpflege nach akuter Behandlung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Finanzen / Umsatzzyklus - Langzeitpflege
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytik & Qualität / Compliance - Langzeitpflege nach Akutversorgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Betrieb & Personal - Langzeitpflege nach Akutversorgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Epic und MacPractice MD sind kategorisiert als EHR (Elektronische Gesundheitsakte) und Medizinisches Praxismanagement
Einzigartige Kategorien
Epic ist kategorisiert als Klinische Entscheidungsunterstützung und Langzeitpflege nach akuter Behandlung
MacPractice MD hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Epic
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
MacPractice MD
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Krankenhaus & Gesundheitswesen
74.9%
Arztpraxis
9.4%
Gesundheit, Wellness und Fitness
5.4%
hochschulbildung
2.2%
Psychische Gesundheitsversorgung
1.0%
Andere
7.0%
Arztpraxis
35.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
21.4%
Medizinprodukte
7.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
7.1%
Gesundheit, Wellness und Fitness
7.1%
Andere
21.4%
Top-Alternativen
Diskussionen
Was ist der einfachste Weg, um Diagnosen einzugeben?
2 Kommentare
MM
Ich suche auch danach. Ich stelle fest, dass die Menschen frustriert sind und möglicherweise keine genaue Diagnose verwenden.Mehr erfahren
Was ist der einfachste Weg, um Diagnosen einzugeben?
2 Kommentare
CC
wenn an einen anderen Arzt über eine Überweisung gesendet wird, gibt es ein Feld namens dx/px; wo Sie entweder den Diagnose-/Verfahrenscode frei eingeben...Mehr erfahren
Was macht die Epic-Software?
2 Kommentare
HC
Elektronische Gesundheitsakte, die von vielen Krankenhäusern und Krankenhaussystemen genutzt wird.Mehr erfahren
MacPractice MD hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
