Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Dynamic Yield und VWO Testing vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Dynamic Yield
Dynamic Yield
Sternebewertung
(156)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (56.7% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Dynamic Yield
VWO Testing
VWO Testing
Sternebewertung
(927)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (56.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Dynamic Yield in den Personalisierungsfähigkeiten, insbesondere mit seiner Empfehlungsmaschine, die eine Bewertung von 9,2 erhielt, während die entsprechende Funktion von VWO Testing nur 7,6 erzielte, hervorragend ist. Rezensenten erwähnen, dass die Fähigkeit von Dynamic Yield, maßgeschneiderte Inhalte bereitzustellen, das Benutzerengagement erheblich steigert.
  • Rezensenten erwähnen, dass VWO Testing einen benutzerfreundlicheren WYSIWYG-Editor bietet, der mit 8,1 im Vergleich zu Dynamic Yields 7,1 bewertet wird. Benutzer auf G2 schätzen die Einfachheit, Tests zu erstellen und zu ändern, ohne umfangreiche Programmierkenntnisse zu benötigen, was es Teams mit unterschiedlichen technischen Fähigkeiten zugänglich macht.
  • G2-Benutzer heben die überlegenen KI/Maschinenlern-Fähigkeiten von Dynamic Yield hervor, die mit 8,0 bewertet werden und fortschrittlichere Ziel- und Personalisierungsstrategien ermöglichen. Im Gegensatz dazu weist die Bewertung von VWO Testing mit 6,5 auf ein weniger robustes Angebot in diesem Bereich hin, was zu weniger effektiven automatisierten Optimierungen führt.
  • Benutzer sagen, dass die Berichts- und Analysefunktionen von Dynamic Yield, mit einer Bewertung von 8,0, tiefere Einblicke in das Benutzerverhalten bieten im Vergleich zu VWO Testings 8,2. Allerdings erwähnen Rezensenten, dass die Heatmaps von VWO (7,6) effektiver sind, um Benutzerinteraktionen auf der Website zu visualisieren, was entscheidend für das Verständnis der Benutzerreisen sein kann.
  • Rezensenten erwähnen, dass Dynamic Yield in seinen A/B-Testfähigkeiten glänzt, mit einer Bewertung von 9,1, während die Bewertung von VWO Testing mit 9,0 auf einen engen Wettbewerb hinweist. Benutzer berichten, dass das robuste Testframework von Dynamic Yield komplexere experimentelle Designs ermöglicht, die zu besseren Optimierungsergebnissen führen können.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass der Kundensupport von Dynamic Yield mit 9,1 hoch bewertet wird, wobei viele Rezensenten die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben. Im Gegensatz dazu ist der Support von VWO Testing, der mit 8,9 bewertet wird, immer noch gut, erreicht jedoch nicht das Serviceniveau von Dynamic Yield.

Dynamic Yield vs VWO Testing

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist VWO Testing einfacher einzurichten und zu verwalten. Während Dynamic Yield insgesamt einfacher Geschäfte zu tätigen ist.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Dynamic Yield den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als VWO Testing.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Dynamic Yield.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Dynamic Yield gegenüber VWO Testing.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Dynamic Yield
Keine Preisinformationen verfügbar
VWO Testing
GROWTH
Kontaktieren Sie uns
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Dynamic Yield
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
VWO Testing
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
139
8.5
794
Einfache Bedienung
8.3
138
8.3
803
Einfache Einrichtung
7.6
62
8.6
525
Einfache Verwaltung
8.3
57
8.7
363
Qualität der Unterstützung
9.1
138
9.0
766
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.1
58
8.9
360
Produktrichtung (% positiv)
9.6
135
9.0
790
Funktionen
8.5
59
7.6
82
Besucherverhalten
8.1
49
8.2
76
8.8
52
8.2
74
8.1
44
7.6
67
Vorlagen
8.2
38
7.5
68
8.4
47
8.0
74
8.4
47
8.4
72
Personalisierung
9.2
53
7.6
68
8.7
47
7.9
63
8.1
43
7.0
63
6.6
33
6.8
60
9.0
42
7.0
63
9.4
47
6.9
60
9.1
49
9.0
78
9.1
39
7.7
61
Mehrfachkanal
8.9
48
7.7
69
7.4
32
5.5
56
8.5
45
7.4
61
Verwaltung
8.4
33
7.5
60
7.8
48
8.2
73
8.3
44
7.5
70
8.1
42
7.7
69
Agentische KI - E-Commerce-Personalisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
10
8.6
47
8.3
11
Segmentierung
9.1
45
8.8
11
8.6
41
7.9
8
Zielgruppenadressierung
8.9
41
8.7
10
8.9
40
8.3
10
Ausgelöste Inhalte
8.0
27
8.8
7
8.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
32
7.7
5
Personalisierte Inhalte
8.7
43
7.7
5
7.9
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
43
8.5
9
Agentische KI - Personalisierungsmaschinen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.1
71
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
53
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
55
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
62
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
57
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
65
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
62
Informatik
7.1
34
8.0
435
8.0
39
6.7
389
6.9
42
7.6
467
Experimentelles Design
8.7
45
8.4
464
8.9
40
8.6
456
8.9
46
8.2
448
Analytics
8.0
46
8.2
514
5.1
27
7.6
477
Agentische KI - A/B-Tests
Nicht genügend Daten verfügbar
6.5
79
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
78
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
78
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
78
Nicht genügend Daten
7.1
13
Agentische KI - Personalisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
13
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
13
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
13
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
13
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
13
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
13
Nicht genügend Daten
8.6
33
Variations-Tests
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
32
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
30
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
30
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
30
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
28
Reporting
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
29
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
32
Personalisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
26
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
24
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
24
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
29
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
28
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Dynamic Yield
Dynamic Yield
VWO Testing
VWO Testing
Dynamic Yield und VWO Testing sind kategorisiert als Personalisierungsmaschinen, E-Commerce-Personalisierung, A/B-Tests, und Personalisierung
Einzigartige Kategorien
Dynamic Yield
Dynamic Yield hat keine einzigartigen Kategorien
VWO Testing
VWO Testing ist kategorisiert als Funktionsverwaltung und Mobile App-Optimierung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Dynamic Yield
Dynamic Yield
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
13.3%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
56.7%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
30.0%
VWO Testing
VWO Testing
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
25.6%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
56.5%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
17.9%
Branche der Bewerter
Dynamic Yield
Dynamic Yield
Einzelhandel
33.3%
Bekleidung & Mode
8.7%
Konsumgüter
8.0%
Internet
6.7%
Luxusgüter & Schmuck
5.3%
Andere
38.0%
VWO Testing
VWO Testing
Computersoftware
11.7%
Marketing und Werbung
9.9%
Einzelhandel
8.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
6.5%
Freizeit, Reisen & Tourismus
4.6%
Andere
58.9%
Top-Alternativen
Dynamic Yield
Dynamic Yield Alternativen
Optimizely Web Experimentation
Optimizely Web Experimentation
Optimizely Web Experimentation hinzufügen
Bloomreach
Bloomreach
Bloomreach hinzufügen
AB Tasty
AB Tasty
AB Tasty hinzufügen
Monetate
Monetate
Monetate hinzufügen
VWO Testing
VWO Testing Alternativen
AB Tasty
AB Tasty
AB Tasty hinzufügen
Optimizely Web Experimentation
Optimizely Web Experimentation
Optimizely Web Experimentation hinzufügen
Kameleoon
Kameleoon
Kameleoon hinzufügen
Monetate
Monetate
Monetate hinzufügen
Diskussionen
Dynamic Yield
Dynamic Yield Diskussionen
Werden Sie Video-Tutorials für neue Benutzer zur Verfügung haben?
1 Kommentar
Ashley B.
AB
Hallo Kimberly! Großartige Frage. Wir haben kürzlich eine Bibliothek mit On-Demand-Video-Tutorial-Trainingsmodulen erstellt, die zeigen, wie man die...Mehr erfahren
What is the future of Dynamic Yield with its acquisition by McDonalds?
1 Kommentar
Yaniv N.
YN
Als eigenständiges Unternehmen innerhalb von McDonald's bleibt Dynamic Yield eine unabhängige Plattform. Ein wesentlicher Aspekt der Übernahme ist McDonald's...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Dynamic Yield hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
VWO Testing
VWO Testing Diskussionen
Wie skalierbar ist Visual Website Optimizer?
1 Kommentar
Brian S.
BS
Ich habe VWO auf ein paar verschiedenen Websites verwendet und es ist ziemlich skalierbar, solange die Seitentypen mit einer URL-Zeichenfolge übereinstimmen,...Mehr erfahren
Wird es eine Verbesserung bei der Festlegung von Zielen geben?
1 Kommentar
Sathyajith V.
SV
Ein allgemeines Ziel „In den Warenkorb legen“ kann eingerichtet und basierend auf der Conversion-URL segmentiert werden, um einzugrenzen, welches spezifische...Mehr erfahren
Wie richte ich Klick- und Scrollmaps ein?
1 Kommentar
Sathyajith V.
SV
Heatmaps sind in VWO Insights immer aktiviert. Es erfordert keine Konfiguration. Es läuft kontinuierlich und die Einrichtung ist so einfach wie ein...Mehr erfahren