KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass das integrierte Admin-Interface von Django ein herausragendes Merkmal ist, das es Entwicklern erleichtert, Inhalte ohne zusätzliche Einrichtung zu verwalten, während Flask-Benutzer erwähnen, dass sie die Flexibilität schätzen, benutzerdefinierte Admin-Interfaces zu erstellen, die auf ihre spezifischen Bedürfnisse zugeschnitten sind.
Rezensenten erwähnen, dass Djangos robustes ORM (Object-Relational Mapping) die Datenbankinteraktionen vereinfacht, was besonders für größere Anwendungen von Vorteil ist, während Flask-Benutzer sagen, dass die leichte Natur von Flask mehr Kontrolle über Datenbankauswahl und -konfigurationen ermöglicht.
G2-Benutzer heben hervor, dass Djangos umfassende Dokumentation und Community-Unterstützung für Anfänger von unschätzbarem Wert sind, während Benutzer auf G2 feststellen, dass die Einfachheit und Minimalismus von Flask es einfacher machen, es für kleinere Projekte zu erlernen und umzusetzen.
Rezensenten sagen, dass Djangos integrierte Sicherheitsfunktionen, wie der Schutz vor SQL-Injection und Cross-Site-Scripting, für Beruhigung sorgen, während Flask-Benutzer berichten, dass sie Sicherheitsmaßnahmen manuell implementieren müssen, was für weniger erfahrene Webentwickler ein Nachteil sein kann.
Benutzer sagen, dass Djangos Skalierbarkeit ein großer Vorteil für wachsende Unternehmen ist, da es erhöhten Traffic und Komplexität bewältigen kann, während Flask-Benutzer erwähnen, dass seine Mikro-Framework-Natur eine schnelle Entwicklung und Bereitstellung kleinerer Anwendungen ermöglicht.
Rezensenten erwähnen, dass Djangos umfangreiches Ökosystem von Drittanbieter-Paketen die Funktionalität erweitert und es für eine breite Palette von Anwendungen geeignet macht, während Flask-Benutzer die Möglichkeit schätzen, nur die Bibliotheken auszuwählen, die sie benötigen, was zu einer leichteren Anwendung führt.
Django vs Flask
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Flask einfacher zu verwenden und einzurichten. Allerdings ist Django einfacher zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Django zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Django den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Flask.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Django.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Django gegenüber Flask.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Django
Keine Preisinformationen verfügbar
Flask
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Django
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Flask
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
152
9.0
42
Einfache Bedienung
8.6
153
9.3
42
Einfache Einrichtung
8.1
59
8.9
16
Einfache Verwaltung
8.8
52
8.7
15
Qualität der Unterstützung
8.3
141
8.1
36
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Der effektivste Ansatz zur Nutzung des Django-Web-Frameworks umfasst mehrere wichtige Praktiken, um eine erfolgreiche Webanwendungsentwicklung...Mehr erfahren
Wofür wird Django verwendet?
2 Kommentare
AG
Kurze und einfache Antwort, Das Web-Framework für Perfektionisten mit Fristen. Es ist großartig für die Entwicklung von Backend- und Full-Stack-Anwendungen.Mehr erfahren
Django hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.