Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Designcenter Solid Edge und Shapr3D vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Designcenter Solid Edge
Designcenter Solid Edge
Sternebewertung
(551)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.8% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $90.47 Pro Monat
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Shapr3D
Shapr3D
Sternebewertung
(168)4.8 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (84.6% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos
Alle 3 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Solid Edge in seinen 3D-/Solid-Modellierungswerkzeugen hervorragend ist und eine Bewertung von 9,5 erreicht, während Shapr3D ebenfalls gut abschneidet, aber mit 9,0 etwas niedriger liegt. Rezensenten erwähnen, dass die fortschrittlichen Modellierungsfähigkeiten von Solid Edge besonders für komplexe Designs von Vorteil sind.
  • Rezensenten erwähnen, dass Shapr3D eine überlegene Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 9,5 im Vergleich zu Solid Edges 8,5 bietet. Benutzer auf G2 schätzen die intuitive Benutzeroberfläche von Shapr3D, die ein schnelleres Lernen und eine schnellere Projektausführung ermöglicht.
  • Benutzer sagen, dass Solid Edge eine robuste CAD-CAM-Kompatibilität mit einer Bewertung von 8,4 bietet, während Shapr3D für dieses Merkmal keine spezifische Bewertung hat. Rezensenten heben die nahtlose Integration von Solid Edge mit CAM-Systemen hervor, was es zu einer bevorzugten Wahl für Fertigungsabläufe macht.
  • G2-Benutzer berichten, dass Shapr3D in seiner Push/Pull-Bearbeitungsfunktion glänzt und eine Bewertung von 9,4 erreicht, was schnelle Änderungen in Designs ermöglicht. Im Gegensatz dazu liegt die Push/Pull-Funktionalität von Solid Edge mit 8,5 niedriger, was darauf hindeutet, dass Shapr3D für iterative Designprozesse effizienter sein könnte.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports von Solid Edge mit 8,4 bewertet wird, während Shapr3D mit einer Bewertung von 9,3 besser abschneidet. Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Kundenservice von Shapr3D und die umfangreichen Online-Ressourcen, die das gesamte Benutzererlebnis verbessern.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass die Dateikompatibilität von Solid Edge mit 9,0 bewertet wird, was die Arbeit mit verschiedenen Dateiformaten erleichtert. Im Gegensatz dazu ist die Dateiuntersützung von Shapr3D weniger umfassend, was die Zusammenarbeit mit anderen Software-Tools einschränken könnte.

Designcenter Solid Edge vs Shapr3D

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Shapr3D einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Shapr3D zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Shapr3D den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Designcenter Solid Edge.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Shapr3D.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Shapr3D gegenüber Designcenter Solid Edge.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Designcenter Solid Edge
Solid Edge Design and Drafting XaaS
Beginnend bei $90.47
Pro Monat
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Shapr3D
Free
Kostenlos
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Designcenter Solid Edge
Kostenlose Testversion verfügbar
Shapr3D
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
405
9.0
115
Einfache Bedienung
8.3
444
9.4
116
Einfache Einrichtung
8.2
229
9.0
35
Einfache Verwaltung
8.4
86
9.9
13
Qualität der Unterstützung
8.2
376
9.3
81
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.8
85
9.7
13
Produktrichtung (% positiv)
8.3
393
9.0
94
Funktionen
Computergestützte Fertigung (CAM)9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
8.2
114
Nicht genügend Daten
CAD zu CAM
8.6
99
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
93
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
94
Nicht genügend Daten verfügbar
CNC-Programmierung
7.9
84
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
82
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
81
Nicht genügend Daten verfügbar
Zerspanung
8.2
92
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
92
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
91
Nicht genügend Daten verfügbar
Design
8.9
173
9.5
83
9.0
174
9.4
84
8.7
171
9.3
83
8.2
166
8.4
71
Bearbeiten
8.5
169
8.4
78
8.3
161
9.2
73
8.5
169
9.4
79
8.4
162
8.8
68
Zusammenarbeit
8.5
165
7.6
48
8.6
166
8.2
56
8.2
165
7.7
50
7.8
95
Nicht genügend Daten
Dateiunterstützung - Additive Fertigung
8.7
84
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
66
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
74
Nicht genügend Daten verfügbar
Dateibearbeitung - Additive Fertigung
7.7
74
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
78
Nicht genügend Daten verfügbar
Software-Integrationen - Additive Fertigung
7.6
64
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
81
Nicht genügend Daten verfügbar
Softwaretyp - Additive Fertigung
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
72
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI - Additive Fertigung
6.0
26
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
26
Nicht genügend Daten verfügbar
Gebäudeverbereitung - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
100
Nicht genügend Daten
Design
8.6
95
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
96
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
94
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
94
Nicht genügend Daten verfügbar
Tools
7.6
80
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
86
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
82
Nicht genügend Daten verfügbar
Arbeit
7.8
83
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
83
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
83
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
77
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
82
Nicht genügend Daten verfügbar
Umwelt
8.1
89
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
85
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
91
Nicht genügend Daten verfügbar
Mechanische computergestützte Konstruktion (MCAD)18 Funktionen ausblenden18 Funktionen anzeigen
7.8
100
Nicht genügend Daten
Tools - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.5
93
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
90
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
91
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
88
Nicht genügend Daten verfügbar
File Options - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.0
91
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
91
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
88
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
88
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
89
Nicht genügend Daten verfügbar
Customization - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
7.8
87
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
86
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
88
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
89
Nicht genügend Daten verfügbar
Environment - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
7.7
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
88
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
88
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
89
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Designcenter Solid Edge
Designcenter Solid Edge
Shapr3D
Shapr3D
Designcenter Solid Edge und Shapr3D sind kategorisiert als Allzweck-CAD
Einzigartige Kategorien
Shapr3D
Shapr3D hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Designcenter Solid Edge
Designcenter Solid Edge
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
53.8%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
30.2%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
16.0%
Shapr3D
Shapr3D
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
84.6%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
10.5%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
4.9%
Branche der Bewerter
Designcenter Solid Edge
Designcenter Solid Edge
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
21.1%
Automotive
12.5%
Design
8.9%
Maschinerie
6.1%
Elektro-/Elektronikfertigung
4.0%
Andere
47.3%
Shapr3D
Shapr3D
Design
14.8%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
8.6%
Möbel
6.8%
hochschulbildung
5.6%
Bau
4.9%
Andere
59.3%
Top-Alternativen
Designcenter Solid Edge
Designcenter Solid Edge Alternativen
SOLIDWORKS
SOLIDWORKS
SOLIDWORKS hinzufügen
Autodesk Fusion
Autodesk Fusion
Autodesk Fusion hinzufügen
Onshape
Onshape
Onshape hinzufügen
Creo
Creo
Creo hinzufügen
Shapr3D
Shapr3D Alternativen
SketchUp
SketchUp
SketchUp hinzufügen
SOLIDWORKS
SOLIDWORKS
SOLIDWORKS hinzufügen
Autodesk Fusion
Autodesk Fusion
Autodesk Fusion hinzufügen
Inventor
Inventor
Inventor hinzufügen
Diskussionen
Designcenter Solid Edge
Designcenter Solid Edge Diskussionen
Ist Solidworks oder Solid Edge besser?
4 Kommentare
HJ
Solidworks ist in Bezug auf Produktivität und Benutzerfreundlichkeit weitaus besser, insbesondere für sich wiederholende Modelle oder Bibliotheksteile.Mehr erfahren
Wie kann Solid Edge verbessert werden? Machen Sie es für die höhere Version des Betriebssystems verfügbar.
2 Kommentare
EK
Hallo Mahalakshmi, Die neueste Version, Solid Edge 2021, wurde zertifiziert, um auf der Windows 10 Enterprise oder Professional (nur 64-Bit) Version 1809...Mehr erfahren
Wofür wird Solid Edge verwendet?
2 Kommentare
CADER J.
CJ
Es wird sowohl für 3D-Modellierung als auch für Entwurf verwendet.Mehr erfahren
Shapr3D
Shapr3D Diskussionen
Was kann man mit Shapr3D machen?
9 Kommentare
Shawn R.
SR
Aufgrund der kurzen Lernkurve und der Fähigkeit, schnelle und maßstabsgetreue Designs zu erstellen, wird Shapr3D zu einer Erweiterung Ihrer Vorstellungskraft.Mehr erfahren
Was kann man mit der kostenlosen Version von Shapr3D machen?
6 Kommentare
FP
The limit is your imagination. Mehr erfahren
Ist Shapr3D gut?
4 Kommentare
Mike L.
ML
Fantastic!Mehr erfahren